Берите 3-й вариант и все проблемы отпадут.

Игорь.
Отлично обзор Bresser не помешал бы особенно с фото сделанными с него и т.д.
Пока онём ни какой инфы одни слухи, что похож и т.д.
Хотя конструкция другая он более длинный т.е.
теоретически может оказаться лучше и т.д.
Что касается обновления до 200mm спасибо за поздравления !
телскоп отличный он пришол ещё в начале января но не поддавался юстировке вобщем отдал по гарантии.
Теперь прислали в замен новый вроде всё OK, но посмотреть в поле как надо пока не удалось ....
Для начала надо разобратся с машиной не смог пройти ТО из за выхлопа и уровня CH
С балкона смотреть с ним не просто .... габариты уже не маленькие фокус 1000mm
и сразу начал задумыватся о широкоугольных окулярах например ES 82

Дмитрий
Я за проверенный, компактный и лёгкий SW 102/500,
Если у вас проблемы со спиной и т.д., здоровье всётаки должно быть НА первом месте !!!
Я недавно ездил к месту наблюдений, где инструмент надо нести на себе несколько колиметров по лесу и.т.д
И был рад, что взял с сабой лёгкий инструмет 102/500, в тёмном небе вид был потрясающий
Ещё раз убидился, что хорошее тёмное небо важнее всего !
Большой скоп 200/1000+NEQ5 показалбы куда больше, но что толку если его туда одному не донести 35kg

Мне ближе мнение Виталия, главное тут компактность. Про здоровье к делу сказано, знаю из турпоходов и экспедиций, что каждые 100 г делают погоду. Надо еще докупить окуляры в будущем, а я не такой зажиточный. И уж лучше 102/500 под абсолютно темным небом, чем 200/1000 на балконе среди окон и фонарей, как бы его не хотелось. К тому же, если и брать Ньютон, то лучше помощнее, даже этот 200/1000, но это на далекую перспективу.

П.С. Юстировки не боюсь, наоборот. Интересно также сравнить азимутал. и экваториал. монтировки.

Про балкон вы всё правильно поняли, тепло и свето помехи не дадут нормально смотреть.
На засвеченном небе туманы и дипы выгледят одинаково плохо ...
В загороднем небе, где темно, даже бинокль 7x50 становится прекрасным инструментом
Я кстате начинал знакомство с небом именно с бинокля, затем рефрактор.

Мне на день рождения несколько лет тому назад подарили подзорную трубу Турист-3 20х50 (точнее, выклянчил ), так что будем считать, что этот этап пройден. Смотрел на Луну с балкона и вел дневные наблюдения. Но так и не дошли руки взять штатив, может подскажите что-нибудь недорогое и хорошее?
Есть еще б\у разобранная трубочка, похожая на Турист-3, линзы целы, тоже долго клянчил у однокурсника, в итоге выторговал за сделанную лаб. роботу, которую на потоке могли сделать только два человека, класный был бизнес...

100%. Главное хорошее небо, и для всякого инструмента найдутся свои объекты.
Я тоже начинал 40 лет назад с бинокля 6,5х на окраине Елгавы....

Дмитрий.
НУ тут надо сказать, что детские дудки с диаметром ~50-60mm
практически не имеет смысла реанемировать
очень маленький диаметр, выхлоп и разрешение.
Но если очень захочется то поайдёт любой простенький алюминевый фотоштатив.

Согласен, даже стыдно в подпись ставить. Тогда будем концентрироваться на новой покупке.

Добрый! Предложу топистартеру обратить внимание на такой прибор:http://olx.ua/obyavlenie/prodam-teleskop-IDit6mv.html По-моему, для начала, со всеми озвученными требованиями согласуется как нельзя хорошо. Только бы не было кидалово, но рискнуть очень даже стоит. С ув. Игорь.

Это не мобильник, что можно проверить при встрече или на почте все функции, даже если покупает профи. Не понимаю смысла таких покупок, это ж лотерея. Не забываем, что живем не в Исландии. Скупой платит дважды.
Другое дело, если продает старожил форума с огромной репутацией и еще будет сопровождать. Но все равно, спасибо за беспокойство.