Наши окуляры

[Romeo Marchello]

Здесь обсуждалось viewtopic.php?f=4&t=12375
Еще я бы советовал сменить диагональ на зеркальную.

Пока планируется использовать окуляр непосредственно в фокусер, в дальнейшем для удобства наблюдений возьму диагональ https://astroscope.com.ua/diagonalno ... /10096.htm.

По ссылке на обсуждение не нашел мнения форумчан по поводу вопроса, есть ли смысл переплачивать за TMB для 90мм рефрактора или же и окуляр arsenal_6mm_uwa покажет более контрастную картинку, чем комплектный 6,3мм.

Либо как вариант: использовать эту апо-барлоу https://astroscope.com.ua/linza_barl ... d/9669.htm + комплектный 17мм плессл, что даст эквивалент 6,8мм окуляра (2,5х дает более удобную линейку увеличений: доукомплектовав окулярами на 25мм и 32 мм, получаем также эквиваленты 10 и 13 мм).

Прошу уважаемых коллег поделиться мыслями, какой из трех вариантов будет оптимальнее и даст картинку качественнее комплектного короткофокусника.

Последний раз редактировалось Romeo Marchello 02.02.2015 02:55, всего редактировалось 3 раз(а).

[Валера Леванда]

Зеркало Сигета которое вы хотите очень хорошее-приходилось таким пользоваться полностью металическое,барлоу постарайтесь не употреболять да и это не апо ,по окулярам ребята вам ещё предложат свои мнения вы не торопитесь,да и по возможности огласите предпологаемый на окуляр бютжет -так просче определится.

[Romeo Marchello]

Валера Леванда, спасибо за ответ.
Использовать 2D не собирался, планировал пока разрешающее увеличение (хочется наблюдать поболее двух-трех раз в год)). Атмо не балует чистотой, не говоря о погоде сейчас - сплошной туманный альбион.

[Romeo Marchello]

Зеркало Сигета которое вы хотите очень хорошее-приходилось таким пользоваться полностью металическое,барлоу постарайтесь не употреболять да и это не апо ,по окулярам ребята вам ещё предложат свои мнения вы не торопитесь,да и по возможности огласите предпологаемый на окуляр бютжет -так просче определится.

Бюджет около 1000 грн.
Планетные многоэлементники это же вроде аналог схемы плессл-барлоу или типа того, поправьте если не прав

[Валера Леванда]

Да,совершенно верно,это окуляры со встроеной барлоу на разных фокусных расстояниях,честно говоря я пользовался такими они посредственны -есть планетники и получше,посмотрите на барахолке ортоскопики это будет качество на высшем уровне но поле 45-50 градусов зато....,чем меньше линз после объектива тем чётче картинка,вообще многоэлементники не совсем подходят для планет- я не рассматриваю супердорогие,сам через это проходил,хотя наболюдать можно,просто имея телескоп и не получать от него максимальный результат немного обидно из-за наличия не совсем подходящего окуляра.Вот Дима продаёт неплохие б\у окуляры присмотритесь ваш бютжет позволяет - viewtopic.php?f=26&t=11792#p30214

[Andrey Moskvin]

Вставлю свои пять копеек.
По поводу диагонали.
Призму менять надо однозначно. На больших увеличениях она заметно мылит. У зеркала тут все в порядке. По поводу бренда особой разницы нет. Все равно их на одном заводе делают. Качество у этих зеркал достаточно стабильное, брак бывает редко. С учетом того, что у вас фокусное 1:10 требования к зеркалу еще проще.
По окулярам.
При наблюдениях 90% успеха это качество атмосферы. Остальное потом.
И всеже. Многоэлементные окуляры не так уж и плохи.
Во всяком случае Celestron X-Cel lx, DS Plano, Vixen LV и NLV едва ли уступят ортоскопам. А по удобству в разы лучше. Правда они дороги.
В этом отношении весьма неплохи TMB и SWA 58°. А в исполнении Арсенала еще и дешевле. Это обращенные Кельнеры со встроенной Барлоу. Окуляры очень комфортны для наблюдений (что тоже немаловажно) и обеспечивают очень приличную картинку.
Для бюджетного рефрактора возможно наиболее оптимальны.
Впрочем все зависит от вкусов и предпочтений каждого человека индивидуально.

[Юрий Круглов]

Андрей,хороший пост.
Всё просто и понятно.
Со своей стороны хочу добавить,что изначально надо преобрести диаг.зеркало,а потом уже окуляры.
Окуляры меньше 7мм желательно не брать.

[Romeo Marchello]

Валерий, Андрей, Юрий спасибо.
В общих чертах понятно, а конкретно.. Ну попробую обосновать. Окуляр пока нет диагонали использую непосредственно в фокусере. Ортоскопы как планетники с отличной картинкой, но... замочная скважина + у меня азимутал. По недорогим многоэлементникам мнения разделились.
Ну и последний вопрос - если использовать эту барлоу https://astroscope.com.ua/linza_barl ... d/9669.htm (Андрей в своих тестах давал ей неплохие оценки) вместе с окулярами простых схем - будет ли приемлемый результат? Она вместе с комплектным 17мм даст 6,8мм , и увеличение 2.5х интересно для расширения линейки. И можно ли барлоу также как окуляр вставлять непосредственно в фокусер?

[Юрий Круглов]

барлоу впринципе не плохая.
17мм окуляр хорошо работает с барлоу,только я использовал с 2х кратной.
Барлоу вставить напрямую в фокусёр можно,только я вот не знаю хватит ли хода фокусёра.
Ведь когда вы ставите окуляр без диагонали,то приходиться выдвигать фокусёр почти на всю длинну.
Да и не удобно так наблюдать!

[Romeo Marchello]

барлоу впринципе не плохая.
17мм окуляр хорошо работает с барлоу,только я использовал с 2х кратной.
Барлоу вставить напрямую в фокусёр можно,только я вот не знаю хватит ли хода фокусёра.
Ведь когда вы ставите окуляр без диагонали,то приходиться выдвигать фокусёр почти на всю длинну.
Да и не удобно так наблюдать!

ну, для 6мм хода в принципе хватало с запасом, а вот удобство конечно это да...., зенит можно лежа наблюдать))