Андрей, а из какого материала наружные стенки вашего чемоданчика из Эпицентра, алюминий или пластик под алюминий?

Пластик, крашенный под алюминий.
Алюминиевый только каркас.

Linza barlou gso 2,5x ed очень хорошая.
Я сам не против иметь такую в своей коллекции оптики.
Можете смело брать, не пожалеете. С Плесслами она работает замечательно.
Остается решить вопрос с диагональным зеркалом.
Если с зеркалом будут сложности могу предложить свое 1,25" зеркало от SW. После покупки 2" зеркала от GSO, это лежит без дела.

Я так полагаю такое https://astroscope.com.ua/diagonalno ... 25/166.htm ?
Если к тому времени не продадите, почему бы и нет. Во сколько, кстати, на данный момент его оцениваете?

Да такое. Покупал на форуме у Polux Gemyni. Зеркало в хорошем состоянии. Немного только потерта посадочная втулка. В остальном без замечаний. Потерли до меня. Само зеркало чистое и без царапин. Проверял на рефракторе 90 мм по звездам и планетам. Отлично было видно щель Кассини на Сатурне и моря с полярной шапкой на Марсе. Это в мае прошлого года. О цене еще не думал.

Андрей, вот это у вас набор! На все случаи жизни)
Мои окуляры:
1) DeepSky 20мм SWA Black, 1.25" - достаточно хороший окуляр за свои деньги. 70 градусов поле зрение, отлично строит картинку. Использую для дипскай объектов. https://astroscope.com.ua/okulyar_20 ... a/3553.htm
2) Sky-Watcer 9мм SWA Plossl, 1.25" - показал себя прекрасно, особенно по дипам и планетам. Удобный вынос зрачка, с широкип полем 58град. https://astroscope.com.ua/okulyar_sy ... 25/651.htm
3) Arsenal 4мм SWA Plossl, 1.25 - увы, оставляет желать лучшего... Можно рассмотреть кратеры луны, Юпитер, Сатурн, Марс уже не особо. Стоит отметить: удобный вынос зрачка и 58град. широкое поле. Да и на мой агрегат нужен 6-7мм. Не рекомендую https://astroscope.com.ua/okulyar_ar ... /17338.htm
4) ЛБ GSO 3x, 1.25 ED -УЖАС! Зря выкинул деньги на ветер, все плачевно. Линза не дорогая, но и этих денег не стоит. Все размыто, ничего толком не строит, ее вообще не применяю. https://astroscope.com.ua/linza_barl ... 5/9670.htm
Мой агрегат: Sky-wathcer DOB 10" https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... rex/68.htm
Живу за городом, отличные условия для наблюдений.

Юра спасибо за ваш обзор!
Ничего лишнего, все по существу.
Но хочу все же немного добавить.
Касательно окуляра Arsenal 4мм SWA Plossl, 1.25 не согласен с вами.
Окуляр довольно неплохой. Просто в вашем случае получается увеличение более 300x, а точнее 312,5x. При таком увеличении очень влияет фактор атмосферы, а именно ее спокойствия. Хорошая атмосфера под такое увеличение бывает крайне редко. Также негативно могут влиять и такие факторы как атмосферная дисперсия (в случае если планета низко над горизонтом), тепловые потоки, внутри трубы, плохая юстировка и т.д. Поэтому не спешите с выводами относительно качества окуляра. По моим тестам это вполне добротный короткофокусный планетный окуляр.
Тоже самое могу сказать и о Барлоу GSO 3х. Конечно 3x для визуальной Барлоу многовато, но эта линза отнюдь не так и плоха.
И вообще визуальные наблюдения это искусство. Тут много ньюансов.
Для успешных наблюдений необходимо много желания, стремления, терпения и опыта.
Со временем все отшлифуется.

Немного подправил свой первоначальный пост.
Смотри выше.

Андрей, надеюсь что однажды они раскроют потенциал (если в них таков есть). А пока написал по существу. Лучше иметь под рукой 6-7мм окуляр, чем это - лично мой вывод. Нужно будет у кого-то одолжить ЛБ и 4мм окуляр для сравнения.

А я вас и хвалю.
Все по существу, все объективно.
Просто немного дополнил.