А Вы уверены, что эта бюджетная линза Барлоу дает трехкратное увеличение?
Ее кратность можно оценить по размеру поля (на кирпичной стене, например) просто с окуляром 6,3мм и с ЛБ

Давайте предположим что она двухкратная. Тогда получаю 900/6.3х2=285крат. ТМВ3.2 даёт значительно большее увеличение. Завтра попытаюсь по кирпичам потестить как вы советуете.

Ох, как интересно пропустил это обсуждение
Внесу свое предположение: и ЛБ дает меньшую кратность и окуляр ТМБ "неправильный" - или пересорт на 2,5 мм или действительно неправильно собран.
Ждем отчета о измерениях

Кое что нафоткал. Не думал что фотографировать через окуляр так трудно фотик хорошо подлазит по окуляр ТМВ, но снять им через комплектный плёссл6.3 нереально. С телефоном ситуация получше - им хорошо видно в 6.3, немного тренировки и в ТМВ3.2 тоже что то получилось. Качество отстой, но оценить степень приближения можно. И так : объект съёмки - на расстоянии 80-100метров от дома аптека, в аптеке холодильник с надписью BORJOMI. Вот её и фотографирую. За объект иссследования берём букву В. Видно что ТМВ3.2 даёт куда большее увеличение чем 6.3+3х барлоу. Теперь начинаю соглашаться с Игорем Астроскопом, беру калькулятор в руки и считаю ТМВ=900/2.5=360. Предполагаем что моя барлоу 2х. Тогда 900/6.3*2=285крат. Очень похоже на предположение Игоря Ну а размер букв В на разных фото попробую замерить в фотошопе. Вот только интересно - правильный ли будет такой сравнительный замер?

Спасибо за Ваши измерения
Но к сожалению тест не правильный (может только чисто случайно оказаться правильным)
При фото ЧЕРЕЗ окуляр масштаб зависит ЕЩЕ и от расстояния объектива фотоаппарата (смартфона и т.п) от окуляра (для разных окуляров по разному) А это похоже не соблюдено
Поэтому ЧЕРЕЗ окуляр лучше делать ВИЗУАЛЬНЫЕ оценки

П.С. В этой теме viewtopic.php?f=8&t=12255 есть кое-что о масштабах, ЛБ и фотосъемке через окуляр.

Ну я выложил фото так как на них размеры и масштаб букв соответствуют тому, что я вижу глазом. Возможно есть определённая погрешность, но она в плане оценки приближения окуляра по фото не существенна( возможно мне так кажется ). Расстояние от камеры до окуляра действительно разное. К комплектному приходилось подносить телефон вплотную, а от ТМВ держал на расстоянии. Теперь пара свитлын с окулярами не "телескопного происхождения". Тот что поменьше, возможно был снят с какого то бинокля. Тот что побольше, с какого то лабораторного оборудования. Биноклевский я вставил в самодельный адаптер М42-1,25"(расточил отверстие под него.) И сразу есть вопрос к гуру -длинна трубки под окуляр имеет значение? В смысле вынос окуляра от края призмы. У меня есть возможность изготовить оправку под этот окуляр любой длинны. Как лучше всего расчитать эту длинну?

Длина может быть любая, при условии, что хватает хода фокусера Лучше меньше, чем больше - вес играет роль
Так как окуляры не стандартные - проверить можно только экспериментально.
Удачи

Игорь, спасибо за оперативность. Переходники уже готовы, осталось только заоксидировать. Ну и результат наблюдения на форум само собой.

Эта тема для обсуждения конкретных окуляров, имеющихся у наших Форумчан.
Оффтоп почистил.

Филипп Юнаковский получает второе предупреждение за злостный оффтоп, после третьего он будет удален с нашего Форума.

подскажите окуляр Levenhuk Ra 28 мм UWA 2 он стоит 18 900 многовато что о нем скажите