почитайте подробный обзор
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1248

сегодня днём сравнил два окуляра одинаковым фокусом
ТМВ Plаnеtаry 8мм и Сеlеstrоn плоссл 8мм.
На моём телескопе это 125 кратт.
По полю зрения плоссл заметно проиграл.
По удобству наблюдения тоже в минусе.
По картинке я тоже не заметил чтобы плоссл выиграл.
Даже показалось,что картинка у ТМВ светлее.это наверное из-за поля зрения,значительно больше света попадало.

Когда сравню эти окуляры ночью отпишусь.

А вот в темное время суток может быть и наоборот,больше линз- больше переотражений(возможно бликов) и потерь яркости..

Не факт! Современные просветляющие покрытия очень совершенны, потери на отражение и в стекле мизерные. И разница всего в одну линзу! К тому же у ТМВ лучше исправлены полевые аберрации и хорошо зачернены торцы линз, а у Плессла скорее всего нет. Влияние атмосферы на изображение заметно больше, чем эти крохи разницы в окулярах.

сейчас и сравню.
Вынес телескоп остывать.
Сравнивать наверное буду по Кольце в Лире м57

Гляньте еще М13 и М92 в Геркулесе, М31 в Андромеде. К полуночи Луну и утром Юпитер.
Тогда будет полная ясность.

ого Андрей Вы мне насоветовали.
Пока не могу...ночь у меня для сна,очень много работы.

Итак, по м57 мне не понравилось ни в один окуляр слишком темная картинка,наверное большое увеличение для такого тусклого обьекта и для моего не светосильного телескопа.
Андромеда поярче,но разницы в изображении я не заметил.
Наконец то нашёл Уран с помощью 32мм обзорника.
В оба окуляра планета выглядила одинаково,но в паре с барлоу плоссл показал лутче.

Закинул фото Урана
viewtopic.php?f=8&t=11713&p=41552#p41552

Ну что Юра, довольны новым окуляром?

Андрей я не горел желанием его покупать...просто слишком дешево его продавали.
Окуляр,как окуляр.

Судя по Вашему исследованию, окуляр довольно неплохой.
Пригодится....