90x для земли конечно избыточно, но при спокойном и прозрачном воздухе смотреть очень даже можно. Например, чтобы лучше разглядеть очень удаленный предмет.
Соглашусь с Юрой. Если приноровиться, то в Ньютон можно наблюдать и в обычные окуляры. Не очень удобно, зато эффективно!

Интересно, существуют ли окуляры 42 мм с полем 100°? На рефракторе 1026 поле было бы 7 градусов! И на будущее - какой все-таки оптимальный окуляр для планет и Луны 3,5-4 мм? - для 80ED на ручном ведении.

Полевая диафрагма такого окуляра должна быть около 73 мм, т.е. окуляр должен быть как минимум ТРЕХ-дюймовым.

Таких окуляров не существует. На сегодняшний день есть 30 мм стоградусник. У него посадка 3'', вес 2,5 кг и цена 1200$. Вряд ли он вам подойдет.
Впрочем и менее длинные стоградусники тоже габаритны, тяжелы и дороги.
Из 3,5-4 мм окуляров с хорошей коррекцией аберраций можно выделить 3,5 TV Nagler, 4мм TV Radian, 4 мм LV Vixen. У последнего правда поле 47°, но хорош!
Эрнест хвалил связку 7 мм Celestron XCel LX плюс барлоу. Я пробовал, не то. Даже одиночный ArsenalSWA 3,2 мм заметно лучше!

Ага, в интернете встречал статьи о телескопах с 3-дюймовыми фокусерами. По-моему, на ebay даже продаются.
Мне тоже не понравился X-Cel 7 мм + ЛБ 2х, более того, X-Cel 7 мм хуже, чем 8 мм в Baader Hyperion Zoom 8-24 мм. Хотя по очень полезным оценкам Эрнеста начинающему можно сделать вывод, что наоборот. Все же его оценки для конкретного окуляра абсолютны, а окуляры могут быть совсем разного уровня.

Большинство апохроматов апертурой от 130 мм имеют 3'' фокусер. Есть модели и поменьше с 3'' фокусером. Вот только 3'' диагоналей я пока не встречал. Видимо 3'' фокусер в этих телескопах большей частью для фоторабот.
По поводу Baader Hyperion Zoom 8-24 мм, то Эрнест его раскритиковал в пух и прах.
Он также не любит короткие рефракторы. Но как говорится на вкус и цвет ....
Лично я короткие рефракторы уважаю. В будущем, при наличии средств купил бы такой с апертурой 100-120 мм.

А Вы заметили, что этот обзор делался на БУ-шном окуляре, который разбирался и модернизировался до обзора?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... oom#p49601

Да, конечно, но Эрнест достаточно квалифицированный человек и не утверждает, что вскрытие окуляра повлияло на его оптические параметры.
Впрочем Эрнест тоже человек, хотя очень грамотный и опытный специалист, все же не является истиной в последней инстанции.
Многие ЛА очень положительно характеризуют окуляр Baader Hyperion Zoom 8-24 мм.

Первый обзор Эрнеста, который насторожил тем, что по лишь одному сомнительному б.у. окуляру сделаны категорические выводы. Но этот окуляр больше подходит для длиннофокусных телескопов. Аберрации на 20-24 мм присутствуют по краям при F/6, а в трубе F/7,5 вся бяка с краев ушла, картинка песня. Есть множество обзоров на зумы, Baader Hyperion везде лидер, отзывы также хорошие.
Короткие рефракторы необходимы, хотя бы из-за большего поля, что может быть полезно новичку или ЛА в качестве икателя к Ньютону. На барахолках коротышки, начиная с 80/400 и заканчивая 150/750, сметают моментально. Значит занимают свою нишу.

Какой окуляр на телескоп SW 1149 что бы смотреть дипскай объекты?