И снова о рефракторе 90 мм

[Liana Kaminska]

Да, к Гелиосу нужно переходное кольцо с резьбой М42. В этом случае диафрагма и выдержка будет выставляться вручную. Есть также кольца с чипом, и в этом случае процесс съемки будет автоматический?

[Алексей Локотков]

Да, к Гелиосу нужно переходное кольцо с резьбой М42. В этом случае диафрагма и выдержка будет выставляться вручную. Есть также кольца с чипом, и в этом случае процесс съемки будет автоматический?

на гелиосе нет( все что с резьбой авто не будет) чип нужен для понимания камерой , что там есть обьектив ,
учитесь фотать в ручном "М" режиме.
здесь пример фото на подобный обьектив: download/file.php?id=10536&mode=view

[Сергей Цыба]

как бы банально не звучало но помимо изучения, что и как фотографировать не менее важным моментом остается работа в фоторедакторах фотошоп наше все

[Igor Astroscope]

Да, к Гелиосу нужно переходное кольцо с резьбой М42.

Да для Гелиоса ( и других подобных советских фотообъективов) кольцо с резьбой М42 и шагом резьбы 1 мм (М42х1). А у переходников для телескопов резьба М42 с шагом 0,75 мм (М42х0,75). В принципе их можно соединить, но особо важен даже не шаг резьбы, а толщина кольца, которая соблюдает рабочий отрезок фототушки. Без этого не получится сфокусироваться на бесконечность, что для астрофото обязательно.

П.С. Чип для Гелиоса не нужен.

[Vitalij Kopa]

Добрый вечер.
Какой объектив сможете мне порекомендовать для астрофото
частично дипская, звездных полей и пейзажей, и для бытовой съемки кошечек-собачек?

У Canon китовые объективы бяка привыкайте ...
У этой фирмы хороших недорогих объективов практически не встречается

Если хотите для бытовых целей и всего стоит обратит внимание на Canon 17-85
https://www.dpreview.com/products/canon ... 5p6_is_usm

Если нужен резкий объектив для пейзажа и звездных полей то это скорее всего Samyang 12mm F2
https://www.dpreview.com/products/samya ... myang_12_2
Конкурентов в этой ценовой категории просто нет

Гелиос 44 скорее портретник (софт фокус) т.е. для съёмки звёзд он не особо подходит

[Алексей Локотков]

Добрый вечер.
Какой объектив сможете мне порекомендовать для астрофото
частично дипская, звездных полей и пейзажей, и для бытовой съемки кошечек-собачек?

Если хотите для бытовых целей и всего стоит обратит внимание на Canon 17-85
https://www.dpreview.com/products/canon ... 5p6_is_usm

Если нужен резкий объектив для пейзажа и звездных полей то это скорее всего Samyang 12mm F2
https://www.dpreview.com/products/samya ... myang_12_2
Конкурентов в этой ценовой категории просто нет

Виталий у этих объективов цена в 3 раза больше чем сама тушка для кошечек достаточно и "мыльници" в режиме авто, для неба авто-объектив со стабилизацией не обязателен, можно найти мануальный и подешевле
к примеру: ребята из белорусского астроклуба , Игорь Астроскоп , и многие астрофотографы включая меня пользуются для астрофотографии 135 мм,-вым объективом, удобный формат + светосила. я пользуюсь недорогим,светосильным, мануальным фиксом 135мм. f\2.8.
пример панорамы(склеено из 4-х кусков и подрезано) с него, часть млечного пути в стрельце и змее
download/file.php?id=10526&mode=view

[Vitalij Kopa]

мануальным фиксом 135мм. f\2.8.

Фокус 135mm какое отношение имеет к пейзажной или широкоугольной съёмке звёздных полей и т.д. ?
Думаю ни какого .......
Видимо вопрос читать было лень, но ляпнуть чёт надо .....

Samyang 12mm и есть широкоугольный мануальный фикс
Вот как раз астрономы им и пользуются для широкоугольной съёмки и т.д.
https://www.astrobin.com/207109/
https://www.astrobin.com/gear/39219/samyang-12mm-f2/

[Алексей Локотков]

мануальным фиксом 135мм. f\2.8.

Фокус 135mm какое отношение имеет к пейзажной или широкоугольной съёмке звёздных полей и т.д. ?
Думаю ни какого .......
Видимо вопрос читать было лень, но ляпнуть чёт надо .....

Вырезка из вопроса -"Какой объектив сможете мне порекомендовать для астрофото планет и частично дипская, звездных полей и пейзажей, и для бытовой съемки кошечек-собачек? "
Тогда я спрошу: какое отношение 12мм. Объектив имеет к планетам дипскаю и зв. Полям да и к кошечкам с собачками тоже! Насчёт ляпнуть, так это вы за словами не следите, я в ваш адрес был обычно лоялен, хотя соринку и в чужём глазу найти можно.
Вы советуете человеку то, что себе позволить не можете, зачем?
А из 135 мм. Можно сложить прекрасную,детальную панораму зв.полей, и стоит недорого+ как портретник пойдет и птичек бабочек поснимать можно и дипы !
12мм. К полям ни какого отношения не имеет, это ширик толькодля пейзажей и макро + художественная фотография.зв.поля в него будут смотреться как кусок зв.неба без деталей т.е. пейзаж

[Vitalij Kopa]

Ох ну на вкус и цвет, я то себе позволить могу он же не дорогой для ширика,
Я Снимаю пейзажи и поля как раз на 14mm и фокус 12mm погоды не сделает
НА мой взгляд самый зачётный пейзажный и звёздный объектив,
поля и звёзды, МП в нём смотрятся очень чётко - без плюшек см. примеры.
Пора привыкнуть, что хороший объектив стоит дорого это неизбежно
(как и широкоугольные окуляры стоят больше чем сама труба телескопа)
Большие фокусные расстояния советовать пока, не вижу смысла т.к. нет ведения и опыта !
А для планет объектив ..... , там нужен телескоп ШК или МК начиная от 150mm сами понимаете.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 17.01.2018 10:04, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

Ох ну на вкус и цвет, я то себе позволить могу он же не дорогой для ширика,
Я Снимаю пейзажи и поля как раз на 14mm и фокус 12mm погоды не сделает
там нужен телескоп ШК или МК начиная от 150mm.

у вас 14мм китовый, как вы сами подметили 12 мм ширик отличается качеством
а советы даю с личного примера, как учился и находил объекты космоса посредством , как раз 135ммf/2.8 (парк мануальных объективов у меня большой)
P.S. получается это вы не внимательно читаете тему! Человек покупает недорогую трубу,"тушку"фотоаппарата без китового объектива ищет и покупает недорогую, интересуется дальним космосом, а вы ему не дешёвый объектив для съёмки пейзажей . А моя панорама не резкая , так это первые шаги - дальше будет