Наши окуляры

[Юрий Круглов]

а поле зрения какое у Радиана?

[Andrey Moskvin]

а поле зрения какое у Радиана?

Такое же, как и у Плано - 60°. Радиан и Плано похожи по характеристикам.
У Радиана стекла лантановые и самое высокое качество полировки оптических поверхностей.
У Плано такого нет.

[Andrey Moskvin]

Итак, сравнение окуляров TV Radian 4 мм и DS Plano 4,5 мм состоялось.
Не так долго (с учетом нынешней тенденции состояния погоды) мне пришлось и ждать. Хотел выйти наблюдать в ночь с пятницы на субботу, но вид неба не понравился. Вокруг Луны был большой мутный ореол и лунные «моря с океанами» едва пробивались сквозь эту пелену, при взгляде в бинокль на Юпитер, спутники просматривались с большим трудом. Решил не выходить, посчитав, что в таких условиях сложно будет сравнивать окуляры. Тем более, что на следующую ночь прогноз был обнадеживающим.
Так и вышло. Правда после кристально чистого субботнего утреннего неба к полудню небо уже заволокло тучами, и я начал понемногу сомневаться в правильности прогноза. Сомнения оказались напрасными. Ближе к полуночи небо стало почти идеальным, если сравнить с предыдущими ночами. На улице легкий мороз (около -2 гр. С), небольшой порывистый ветер. Мой 80 мм ED рефрактор от Арсенал уже двое суток охлаждался на балконе с открытым окном. Ближе к полуночи я взял ED рефрактор, пристыковал к нему диэлектрическую диагональ 2” от GSO, прицепил оптический искатель 6х30, упаковал в специальную сумку на пояс окуляры, (чтобы не померзли и не запотели), взял монтировку AZ-3 и не спеша пошел на свою любимую астроплощадку в лесопосадку напротив моего дома.
На месте установил трубу телескопа на монтировку, выполнил коллимацию искателя по удаленным фонарям и навелся на Юпитер. Первым поставил DS Plano 4,5 мм.
Немного мешали порывы ветра, которые приводили к дрожанию изображения и неприятно слезились глаза. Хотя в целом наблюдать было сравнительно комфортно.
На диске планеты достаточно контрастно были видны два экваториальных облачных пояса и пара более тонких тропических облачных пояса. Во времена успокоения атмосферы в экваториальных поясах просматривались кучерявые завитушки гигантских атмосферных вихрей. Было видно все четыре спутника Юпитера. С одной стороны, компактно расположились Ио, Ганимед и Европа, а с другой в удалении Каллисто. Причем хорошо было заметна разница в размерах и яркости спутников. Изображении было информативное и достаточно контрастное (на твёрдую четверку).
С трепетом достал TV Radian 4 мм и вставил в гнездо диагонали. Из-за большой разницы в парфокальности пришлось довольно прилично перефокусироваться. Radian порадовал отличной картинкой. Новых подробностей не добавилось, но масштаб изображения увеличился и рассмотреть полосы стало легче. Субъективно у Radian показалось чуть меньшее светорассеивание, чем у Plano. В целом эстетика изображения похожа. В заделе у Radian только большее увеличение. Остальное чуть-чуть и едва-едва. При почти равных габаритах Radian показался мне намного (чуть ли не вдвое) тяжелее Plano. Изображение Юпитера в Plano на краю поля зрения немного деградировало, в Radian по всему полю зрения «звенящая резкость».
Я остался доволен проведенными наблюдениями и сравнением окуляров. Сравнение подтвердило высочайшую репутацию окуляра TV Radian 4 мм как отличного планетника и репутацию окуляра DS Plano 4,5 мм, как «бюджетного Radian».
Долго не хотелось сворачиваться, поскольку над головой сверкало прекрасное небо и было совсем не холодно. Напоследок я снял искатель 6х30 и попробовал в него найти комету Каталина, но не нашел и поспешил отнести телескоп домой, чтобы, вооружившись биноклями отыскать ее. Но это уже тема отдельного поста.

[Владимир Станченко]

Спасибо за отчёт, Андрей.
Интересно было бы ещё сравнить окуляры по предельному проницанию и разрешению по двойным звёздам.

[Andrey Moskvin]

Спасибо за отчёт, Андрей.
Интересно было бы ещё сравнить окуляры по предельному проницанию и разрешению по двойным звёздам.

Да, вы правы Владимир.
Этот тест не помешал бы.

[Юрий Круглов]

хорошое сравнение Андрей.
Спасибо
сравнение конечно прогнозируемо...я не ждал что Плано переплюнет Радиан.

Но все же при небольшом отличии в изображении, моё мнение "зачем платить больше."

[Andrey Moskvin]

хорошое сравнение Андрей.
Спасибо
сравнение конечно прогнозируемо...я не ждал что Плано переплюнет Радиан.

Но все же при небольшом отличии в изображении, моё мнение "зачем платить больше."

Согласен с вами Юра!
Радиан нынче не дешев и у меня пока не достаточно средств, чтобы его купить.
Поэтому завтра я возвращаю окуляр его владельцу. У меня остается нужда в хорошем 4 мм планетном окуляре, т.к. 4,5 мм окуляр не позволяет использовать весь потенциал ED рефрактора и 150 мм Ньютона.
К тому же очень хочется купить окуляр от легендарного TV.
Верю, что со временем он у меня появится, а может и что то еще в придачу.

[Andrey Moskvin]

Не удержался и заказал себе 4 мм планетный окуляр. Пока не тяну Телевью, поэтому выбрал Vixen LV 4 мм. По словам многоуважаемого Дмитрия Шума по контрасту Виксен не уступает Радиану. Диме можно доверять. Он много времени провел, тщательно анализируя лучшие в мире планетные окуляры. Такие окуляры прошли через его руки в очень большом количестве. Vixen LV 4 мм окуляр очень редкий даже в Америке, его намного труднее поймать, чем Радиан, поэтому необходимо терпение.
Верю, что мой планетник вскоре ко мне приедет.
Обязательно его тщательно изучу и поделюсь своими впечатлениями.

[Andrey Moskvin]

В интернете неоднозначное мнение об окулярах ES 82° 4,7мм и 6,7 мм как о планетниках. Эрнест пишет о них, что они то годятся, то не годятся на роль планетных, поэтому решил сам проверить эти окуляры, сравнив их с моими DS Plano 4,5мм и 6,5 мм. В качестве тест объекта хочу использовать тот же Юпитер, который приближается к противостоянию. Поскольку в Arsenal ED 80 мм масштаб изображения будет маловат для корректного сравнения попробую свои Ньютоны. 6'', а может и 10''.
Скорее всего отчитаюсь в марте. Надо еще ESы достать и время выбрать для наблюдений.

[Валера Леванда]

Андрей ,ЕСы покажут планеты хорошо,но не отлично,например РКЕ показали более острое изображение чем ЕС,,но поле в РКЕ в два раза меньше,думаю что широкоугольники хороши-удобны для телескопов без ведения и для дипская чтоб получить более полное попадание объекта в поле зрения,хотя мне ЕСы понравились,наблюдая в них есть какае-то глубина изображения ,наверно из-за широкого поля.Интересно будет почитать о сравнении.