Автор |
Сообщение |
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Уляна Палагіцька-Гораль
|
|
Регистрация: 14 май 2016 Посты: 3
Facebook:
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Уляна Палагіцька-Гораль
|
|
Регистрация: 14 май 2016 Посты: 3
Facebook:
|
|
|
|
|
Алексей Дмитренко
|
|
Регистрация: 09 июн 2016 Посты: 1 Откуда: Харьков
Vk:
|
Вечер добрый.Подскажите,пожалуйста в чем ключевая разница между "National Geographic 130/650 EQ3" и "Arsenal 130/650, EQ2",характеристики практически одинаковы,а разница в цене значительна.Поскольку это будет моя первая покупка телескопа,очень хочется остаться довольным покупкой.Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6215 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Алексей Дмитренко писал(а): Вечер добрый.Подскажите,пожалуйста в чем ключевая разница между "National Geographic 130/650 EQ3" и "Arsenal 130/650, EQ2",характеристики практически одинаковы,а разница в цене значительна.Поскольку это будет моя первая покупка телескопа,очень хочется остаться довольным покупкой.Заранее спасибо! Разница у этих телескопов значительная. У Arsenal 130/650 парабола. У National Geographic 130/650 EQ3 сфера. Кроме того, у Арсенала лучше окуляры. Имеет смысл заплатить больше. Качество изображение у Арсенала получше. 
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
На барахолке приобрел недавно Celestron C80ED. Не то, чтобы он мне нужен был, но стоил дешево - $300 вместе с кольцами, оптическим искателем и WO field flattener), а такие предложения у нас в Украине в условиях кризиса нечасто бывают на фоне пустующих магазинов и барахолок. К тому же в жизни хочу попробовать немало телескопов. Труба хорошо спелась с монтировкой AZ3, призмой William Optics 2" 90 град. и окуляром Baader Hyperion Zoom 8-24 мм - изображения очень контрастные и четкие по всему полю, но картинка заметно темнее, чем в 102/600 ахромате. Field flattener пока продавать не буду, вдруг пригодится. Труба очень понравилась, действительно портативная, и вдвое легче, чем ахромат 102/600. Фокусер имеет тугой ход и этим очень нравится. Диаметр трубы 80 мм, а не 100 как в Sky-watcher 80ED. Будет на балконе, для выхода на площадку в городе, для выездов и как подзорная труба для туризма. В призму удобнее изучать Луну, уже смотрел в Celestron Omni 6 мм + ЛБ Omni 2х (200х) - на удивление, вполне хорошо. На Сатурне с балкона уже на 100х тяжело фокусироваться, но на 75х все равно впечатляет. Наверное, удивляетесь, что за эти деньги мог взять Ньютон 200 мм, но я пока не дорос до такого высокого уровня, хочу пройти путь предшественников, которые удовлетворялись малыми рефракторами, да и уверен, что большим Ньютоном пользовался бы пару раз в год из-за габаритов и веса (или лени), а с этими трубами провожу плодотворные регулярные наблюдения. На фото сравнение размеров Sky-Watcher 102/600 и Celestron C80ED. Мой небольшой обзор http://www.cloudynights.com/topic/54988 ... tron-80ed/
 Просмотров: 1449
|
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
Последний раз редактировалось Dmytro Sol 11.09.2016 12:09, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Dmytro Sol писал(а): изображения очень контрастные и четкие по всему полю, но картинка заметно темнее, чем в 102/600 ахромате.
Ато, площадь свето сбора у 80mm проигрывает подчти в двое ... Сколько я не пытался узреть преимущества 80 ED по дипам он заметно проигрывает 102mm Ахромату. А более приемлемый по диаметру вариант ESPRIT APO 102/550 стоит невероятных денег ! И при этом по дипам он так же проиграет более дешёвому ахромату с апертурой 150mm и т.д. В общем для любительской астрономии APO с более мение вменяемой апертурой пока не доступный инструмент.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
Ну почему же, есть вторичный рынок. На ebay продавался телескоп iOptron Versa 108 ED за $650. У нас ребята с барахолки клауди могут привезти.
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Да йоптрон делает много интересных вещей  На всякий случай посмотрел фото с Versa 108 ED если отбросить мифы то остаточного хроматизма там более чем достаточно (не на много меньше чем у 102 ахромата) http://www.astrobin.com/42556/ Я же про что и говорю, за эти же деньги можно приобрести вполне новый ахромат D 150mm который по дипам покажет куда больше. А нормальный APO у которого действительно всё красиво продавать не кто не станет.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
|