Доброго времени суток. Спасибо всем за ответы.Хотелось бы понять - насколько будет значительной разница в качестве получаемого изображения и количестве возможных рассматриваемых объектов при использовании телескопов с диаметром 150 и 200 мм соответственно. Вопрос собственно возник при рассмотрении этих моделей :
Хочу немного изменить запрос к выбираемому телескопу - при бюджете до 12 000 грн получить базовый аппарат, но с возможностью модернизации / доукомплектации (а это очень даже вероятно в связи с возможными будущими запросами, в частности астрофотографией). Заранее спасибо ))).
_________________ Arsenal-GSO 8" Dobson, Arsenal 15х70 Porro
Доброго времени суток. Спасибо всем за ответы.Хотелось бы понять - насколько будет значительной разница в качестве получаемого изображения и количестве возможных рассматриваемых объектов при использовании телескопов с диаметром 150 и 200 мм соответственно. Вопрос собственно возник при рассмотрении этих моделей :
Хочу немного изменить запрос к выбираемому телескопу - при бюджете до 12 000 грн получить базовый аппарат, но с возможностью модернизации / доукомплектации (а это очень даже вероятно в связи с возможными будущими запросами, в частности астрофотографией). Заранее спасибо ))).
Апертура рулит, поэтому возможности 200мм телескопа заметно больше, чем у 150мм. Однако, если Вы планируете занятие астрофото, то предпочтительнее первый вариант. Правда его придется доосностить электроприводами по осям и т.д. , т.е. будьте готовы к дополнительным расходам.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
1. Для какого из этих скопов больше выбор дополнительных аксессуаров (линзы) - или тут паритет? 2. Монтировка. Что удобнее и практичнее. Суть знаю. Интересует личный опыт.
203 мм лучше 150 мм, но визуально нравится модель 150/750. Спасибо
_________________ Arsenal-GSO 8" Dobson, Arsenal 15х70 Porro
1. Для какого из этих скопов больше выбор дополнительных аксессуаров (линзы) - или тут паритет? 2. Монтировка. Что удобнее и практичнее. Суть знаю. Интересует личный опыт.
203 мм лучше 150 мм, но визуально нравится модель 150/750. Спасибо
1. Для любой модели можно докупить "море" аксессуаров, но для ДОБа желательно широкоугольные - более дорогие окуляры. 2. Я уже писал, если ТОЛЬКО визуал - берите ДОБ, если и фото тогда 150/750.
Хочу добавить из своего опыта, что азимутальная монтировка удобнее для визуала. У меня есть и та и другая. Экваториальная напрягает тем, что во время наблюдений часто приходится "перекладывать " трубу. С азимутальной много проще и она гораздо легче. По части окуляров эти телескопы примерно равны, но у ДОБа есть небольшой плюс, т.к. относительное отверстие к него 1:6. Он менее требователен к окулярам и у него меньше кома (практически не заметна) и меньше центральное экранирование. Очень большой плюс это безлюфтовый двухскоростной фокусер. С таким фокусером наводить фокус одно удовольствие. С односкоростным фокусером на больших увеличениях наводиться уже большой напряг.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
