В eq монтировках нет ничего сложного, тем более они весьма удобны в использовании. У меня тоже из ока полярную звезду не видно, выставляю приблизительно по планетарию и для визуала этого вполне хватает. Для фото, естественно, нужна точная настройка. метод дрейфа не сложно освоить и можно потом отметить положение монтировки на полу чтоб с следующий раз выставить по отметкам телескоп. Естественно монтировка чем мощнее тем лучше но при малых средствах eq3 подойдёт (можно посмотреть фото Игоря на такой монтировке и Ньютоне 130/650 на форуме).
по моторам предлагаю присмотреться к такому комплекту (это моторы по двум осям с гото и гидированием)
http://www.eqdrive.com.ua/?page_id=1843

Ньютона тоже не стоит боятся, как уже заметили выше - если бережно обращаться то чистка долго не понадобиться (моему телескопу более трёх лет, ездит на выезды, и чистка ещё даже не намечается). Хотя и чистка и юстировка вещь не сложная, пару недель назад разбирали, мыли 114 ньютон брата, отюстировали без проблем киндером грубо и по звезде ночью более тонко (это был первый опыт в этом деле но всё довольно просто), лазерным колиматором еще проще будет. А из коробки юстировка должна быть и так отличная.

Поддерживаю Алексея и Виталия - SW 130/650 PDS оптимальный вариант.

Да и длительные выдержки в городе вполне работоспособны.

согласен, тому свеженький пример от Владимира Гущина
https://astroscope.ua/viewtopic.php?p=57704#p57704

Присмотрелся, моторы с ременной передачей - вполне интересно.
При этом на сайте не обнаружил простых вещей:
НЕ цен, НЕ графиков (улучшенной) переодики,
НЕ разрешения двигателей, НЕ элементарных фото .........

Если честно пример не к теме.
1. это узкополосная съёмка, которая обрезает большую часть спектра,
т.е. длинная выдержка вынужденная мера.
2. Вас не смущает, что выдержка полученна на AZ-EQ6 - одна из самых дорогих монтировок,
которая как раз имеет хорошее разрежение и два режима работы AZ и EQ.
НО речь всё таки о бюджетном варианте, или ВЫ предполагаете, что для EQ3 не проблема

Из опыта, если и покупать EQ3 то полноценную на стальных ногах + GoTo:
http://ca.skywatcher.com/product/produc ... nscan-gps/
а не разболтайку из алюминия.

ОК, спасибо всем за советы.

Пока думаю до середины июля, - именно в это время произойдет продажа моего телескопа, а дальше уже буду определяться с приобретением нового оборудования.

Еще точит червячок, что особо-то дипскай я на своем балконе не увижу из-за сильной засветки (рядом ярко освещенный Михайловский собор), единственный объект, который отлично виден зимой, это М42. Выезжать куда-то с громоздким скопом нет возможности. Но подкупает возможность снимать планеты без хроматизма и в гораздо большем масштабе. Наверное, это и будет определяющим фактором для смены оборудования.

Vitalij Kopa


http://ca.skywatcher.com/product/produc ... nscan-gps/

Виталий, так там же ценник !!!

Liana Kaminska
Вы не можете наблюдать дипскай в городе т.к. у вас не хватает опыта наблюдений и засветка.
При наличае GoTo монтировки это частично решает проблему с наведением
т.к. имеете наведение по координатам (а не пальцем в небо)
Планеты это немного другая специфика и там лучше подходит МАК т,к, фокус больше и объекты яркие.
Правда ведение будет так же очень полезным на больших увеличениях, иначе планеты будут быстро уходить.

Согласен в этом и вся печаль ......
Обычная AZ GoTo на стальных ногах стоит на много дешевле
Извеняюсь за сторонние ссылки на Astroscop не нашёл.
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... mount.html
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... mount.html

Ну а выводы делайте сами, на что хватает денег
Понятно, что если деньги не проблема то AZ EQ 6 будет самое то
http://ca.skywatcher.com/product/produc ... nscan-gps/
За примерами далеко ходить не надо, и сам я эту монтировку тоже видел в деле.
Но далеко не каждый астроном может столько потратить.