скажу, что в 900 лучше наблюдать более мелкие обьекты, а в 650 более крупные , как-то так ............
НУ визуал и фото всё же РАЗНЫЕ вещи ! К тому же при визуале доступна смена увеличений и поля зрения для разных нужд, в том числе при нужде доступен и разгон фокуса А предел увеличений у обоих D 130mm будет одинаков 1.5 - 2D
правильно, вы уточняйте, при условии хорошей оптики
Игорь Астроскоп писал(а):
Еще у них зеркало сферическое. Правда на таком фокусе между сферой и параболой практически нет разницы
т.е. если на 650мм зеркало сфера, увеличение будет мылить ( я так думаю)
Для первых шагов в астрофото, 900 тоже так понимаю не подойдут из-за неустойчивости и вибраций. Выходит по всем параметрам, кроме "Ценника", 650 с параболическим доминируют над 900.
получается, что так вот пример на 900мм , буквально вчера сфотал, был небольшой ветерок, трубу покачивало download/file.php?id=10969&mode=view учтите, что при разгоне увеличения, увеличиваются требования к оптике(барлоу,окуляров,юстировке зеркал)
правильно, вы уточняйте, при условии хорошей оптики
К сравнению при визуале например 1D F900 / 7mm окуляр (средней поршивости) даст увеличение 130x F650 / 5mm окуляр (средней поршивости) даст тоже самое увеличение 130x такого же качества ! НО Конечный результат определит ещё и механика (монтировка), дрожание, ветер и т.д. т.е. отбросив предрассудки на обычной монтировке и предельных резрешениях труба F 900mm заведомо проиграет в резкости, а для фото ещё и в количестве ошибок ведения ... (недостаток, как раз и хорошо заметен, на ваших фото примерах M42)
(недостаток, как раз и хорошо заметен, на ваших фото примерах)
Виталий! Вы опять пытаетесь меня критиковать мы тут вроде пытаемся людям помочь определится с выбором, и даем подсказки. А примеры, как раз ,люди посмотрят, сравнят , и определятся.
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 04.12.2017 16:16, всего редактировалось 1 раз.
правильно, вы уточняйте, при условии хорошей оптики
К сравнению при визуале например 1D F900 / 7mm окуляр (средней поршивости) даст увеличение 130x F650 / 5mm окуляр (средней поршивости) даст тоже самое увеличение 130x такого же качества !
Виталий! Вы опять пытаетесь меня критиковать А примеры, как раз ,люди посмотрят сравнят , и определятся.
Я такой, простите если вдруг пергнул .... это не было критикой, чисто технический момент из опыта не более того. Eсли реально прицепить на N130/650 линзу BL1.5x F=975mm и ставните vs N130/900, результаты будут не в пользу второго.
Цитата:
И почему вы приводите пример в худшую сторону!?
Увеличение, монтировка, апертуры одинаковы - вполне справедливый пример. Если брать скажем качественные широкие окуляры или обышные Plesl то разницы не увидим.
Вот в этом и проблема, У пораболы кома у сферы сферическая аберрация - хрен редьки не слаще ! первую хотя бы можно исправить и то не обязательно при такой апертуре она еле заметна.
Ну и как есть врятли станут покупать на такой телескоп ставить широкоугольники ... т.к. их цена сравнима со стоимостью самого телескопа. А разница в стандартные Plessl 52 градуса будет практически не заметна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
