300х для Ньютона 150мм это много. Такое увеличение оправдано ну разве что по Луне, да и то как по мне бесполезно. Предел разрешения для Ньютона 1,4D. Дальше просто увеличение масштаба без новых деталей и с потерей качества изображения.
В многоэлементных окулярах уже есть встроенная линза Барлоу. Причём она четко оптимизирована с этим окуляром. Внешняя линза Барлоу внесёт заметные аберрации.
Впрочем не столь заметные для неопытного глаза.

Линзоблок может быть прикручен к юбке окуляра тогда увеличение ~1.4 = 210x
A вот по Луне вполне можно ставить 2х если атмосфера позволяет.


[/quote]
Пишем в поиске товаров набрал IR Cut:
https://astroscope.com.ua/?base=search&key=IR+Cut

В случае с яркими объектами (Планетами) смотреть мешает тепловое излучение (засветка мешает дипскаю).
Фильтр IR Cut больше предназначен для фото,
однако даже при визуале он блокирует, большую часть тепловых помех.
Это становится важно в городских условиях, при увеличениях более 150x.
Во всяком случае у меня в Риге дела обстоят таким образом.

Andrey Moskvin
У вас я вижу есть такой же 150/750 у вас какой набор окуляров для етого монстра.
А окуляр 3.2 от Арсенала 58 градусов он многоэлементний? или 3.2 для 150/750 ето много?

Окуляр 3.2 мм от Арсенала, это обращённый Кельнер с отрицательным предфокальным компанентом, он 5-ти элементный. Я его продал уже давно.
У меня основной планетник сейчас TV Radian 4 мм. Хотя я по планетам сейчас больше использую биновьювер WO.

Ета телевюшка за ценой моего телескопа в чем его ценность тк по характеристикам он не много градусний и тд?
Я видел ви продавали DS Plano 4,5 мм как он по роботе?

Oleg Lavigne

Radian 4mm
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 469#p14192

DS Plano 4.5mm
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... =560#p4732

Celestron X Cel 5mm
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 5mm#p10283

TV Radian 4мм имеет поле зрения 60°и идеальную коррекцию полевых аберраций.
Он сделан с использованием "тяжёлых" лантановых стёкол и уже давно не выпускается, т.к. лантан подорожал и линейка этих окуляров стала убыточной. Поэтому это элитный очень хороший и теперь редкий окуляр. При хорошем небе и качественном телескопе имеет преимущества перед другими окулярами.
DS Plano 4,5 мм я продал, чтобы собрать деньги на Радиан.
Окуляр был хороший, мне очень нравился, но Радиан конечно лучше.

Я так понял он тоже многоэлементний как и CELESTRON X-CEL LX 5мм и характеристики кроме того что он на 0.5мм другой.Хотелось тоже 4-4.5 чтоб ЛБ не использовать.

Оба окуляра выполнены по схожей схеме
У X Cel 5mm чуть лучше изображение на краю поля НО меньше поле зрения 58*
У Plano 4.5mm, (судя по замерам) края чуть хуже НО шире поле зрение 63*
Я бы выбирал с полем по шире

Andrey Moskvin

Сегодня в 5 часов утра пошел тестировать 82 градусний 7мм окуляр Celestron Axiom LX.
Сразу же на луну навелса при 111 крат луна показала себя достойно даже при при тем что она била не високо!
Даже с линзой барло 222 крата как и говорилось 1.4д все прекрасно показало на луне.Но есть чуства что можно и до 1.7д розогнать но неначем 7мм+Лб2х=222 крата.
У кого бил опит с етим пипом окуляров интересно послушать вас.