Выбираете окуляр? Мы поможем Вам!

[Vitalij Kopa]

Статья конечно полезная, давно её видел
Но ни как не связанна с совместимостью схем окуляров с BL и т.д.

Можно подсмотреть замеры некоторых BL в паре с широкоугольными окулярами у Эрнеста
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 23.02.2017 09:10, всего редактировалось 1 раз.

[Юра Юра]

Согласен..... сравнивал по Сатурну плессл+ЛБ2х увеличение 180х..и просто многоэлементный 150х...и первый вариант был с лучшей четкостью и контрастом.....зато по Луне многоэлементный с широким углом более комфортен..

[Sergey Aleksandrovich]

Спасибо за ответы!
Статей много читал и хотелось узнать мнение именно из опыта какое увеличение будет идеальным, у самого, пока что, такового нет.

[Vitalij Kopa]

Идеальным практическим увеличением для 130mm будет
1.5....2D, в зависимости от условий.
т.е. ~200x всегда будет выглядеть более мение прилично дальше как повезёт.
И напомню, что при планетных наблюдениях проверка или коррекция юстировки должна проводится регулярно.

[Andrey Moskvin]

Идеальным практическим увеличением для 130mm будет
1.5....2D, в зависимости от условий.
т.е. ~200x всегда будет выглядеть более мение прилично дальше как повезёт.
И напомню, что при планетных наблюдениях проверка или коррекция юстировки должна проводится регулярно.

Как посмотреть!
Даже в случае идеальной оптики 130 мм ньютона (что для бюджетного китайца крайне маловероятно) при увеличении больше 1,4D деталей в изображении не добавится. Может оно и будет сравнительно терпимо смотреться. Дифракция не даст. Волной предел.
Можно конечно и 2D и 3D. А смысл?

[Vitalij Kopa]

У меня 130/650PDS с деталями проблем не возникает до ~1.6D
Дальше как повезёт с условиями и т.д. по Луне часто ставлю 2D
Смысл понизить яркость за счёт увеличения !
Про 3D я не в курсе ........

[Andrey Moskvin]

У всех разные стандарты качества. Кто любит "звенящую резкость", кому и попроще нормально.
Тут трудно решить, что и как. Луна вообще самый благоприятный объект. Там может и 2D и даже больше показаться нормальным увеличением.
А вот по планетам все соответствует науке оптике.
Я сомневаюсь, что например по Юпитеру на бюджетном ньютоне при 1,6D добавятся детали по сравнению с 1,4D.
Может быть на малых апертурах с идеальной оптикой телескопа и окуляра и при отличной атмосфере, да и то не уверен.

[Vitalij Kopa]

Андрей ну всё возможно.
Тут дело такое попасть точно в 1.4 D на 130PDS мне реально не удалось нужен окуляр 3.57mm
Отсюда и не возможность реально проверить именно на этом увеличении .....
Но зато окуляр 10mm + BL3x (190x) или X Cel 9mm + BL3x (216x) чуть больше но картинка хорошая
Правда 130mm инструмент у меня и не самый бюджетный, зафокалы предфокалы на нём выглядят прилично.
НА 200PDS у меня пока не получилось преодалеть 300x (1.5D)

[Randy Mandy]

Всем добрый день!

Не могу определиться с выбором максимально короткофокусного окуляра для своего DOB-8. Условия наблюдения: в основном - черта города.

Есть пара окуляров 5 мм, понимаю, что это для данного диаметра объектива не предел и хочу взять более короткофокусный. Тут загвоздка (поскольку нет возможности сравнить): брать 4 мм, 3,5 мм или замахнуться на все 3,2 мм? Да, я знаю про 2D, 1.6D и прочие теоретические D. Дело не в этом, а в том, чтобы подобрать для телескопа ОДИН короткофокусный окуляр, полностью раскрывающий его потенциал (в плане максимального увеличения в условиях города).

Очень хотелось бы услышать комментарии практиков подобных наблюдений: людей, которые имели возможность наблюдать в подобных условиях в различные окуляры на схожей апертуре.

P.S. В первом приближении склоняюсь к данной линейке окуляров:
https://astroscope.com.ua/okulyar_tm ... /16758.htm (4 или более короткофокусный?)

Заранее спасибо!

[Vitalij Kopa]

Если есть BL2x для начала пробуйте разогнать свой 5mm
Например с помощью прикрученного линзоблока он привратится в 3,3mm
Я чсто изпользую такой разгон 10mm + BL3x при удачной атмосфере вполне рабочий.