Автор |
Сообщение |
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Dmytro Sol писал(а): Ребята, насколько подойдет монти от NexStar 4 SE под Celestron C80ED? (для ведения и наведения) Вполне подойдет. Только возможны проблемы с наведением в зенит.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Не плохо бы знaть вес трубы но работать должна, При условии, что это дейтвительно NextStar 4 SE у Nex Star 4 GT труба не съёмная
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Dmytro Sol писал(а): Ребята, насколько подойдет монти от NexStar 4 SE под Celestron C80ED? (для ведения и наведения) Вполне подойдет. Только возможны проблемы с наведением в зенит. Если речь о большой длине трубы, то в экваториальном режиме, как на картинке, все равно не будет наводиться в зенит? Хотя трубу юзаю на балконе, зенита и так не будет. После вилочной монтировки в селе так отвык от AZ3 в городе, одни мучения, да и еще городская засветка мешает в поисках. Vitalij Kopa писал(а): Не плохо бы знaть вес трубы но работать должна, При условии, что это дейтвительно NextStar 4 SE у Nex Star 4 GT труба не съёмная Вес трубы "на глаз" менее 3 кг, скорее всего 2,5. Труба не в кредле, а в кольцах на ЛХ. Это наверное 0,3 кг. Сделал так, что искателя можно прилепить два одновременно: комплектный оптический, довольно тяжелый, и легенький реддот Meade. Я ж еще любитель диагоналей и окуляров 2". Диагональ 0,5 кг, окуляр 0,4 кг. Итого до 4 кг веса.
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
4kg веса должна потянуть, Максимальный наклон ~ 45* дальше упрётся но на балконе больше и не надо. в режиме EQ скорее всего будет только хуже.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Dmytro Sol писал(а): Если речь о большой длине трубы, то в экваториальном режиме, как на картинке, все равно не будет наводиться в зенит? Я имел ввиду азимутальный режим, в экваториале - будет и зенит доставать. Кстати на фото НекСтар 5, его труба весит 2,5 кг + грамм 300 аксессуары + тушка зерклки грам 600
|
|
|
|
|
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
Да, действительно на фото NextStar 5 SE, а монти у них получается одинакова с 4 SE. + лучше, чем SLT.
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Dmytro Sol писал(а): Да, действительно на фото NextStar 5 SE, а монти у них получается одинакова с 4 SE. + лучше, чем SLT. У SLT высотная ось отклонена взад это даёт поднять трубу по выше. Можно посмотреь ещё монтировку Star Discovery https://www.firstlightoptics.com/skywat ... mount.html
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
Если не берем во внимание зенит (труба все время на балконе, раз в году выезд на природу), то среди этих 3 монти (SLT, NextStar SE, Star Discovery) какая именно помощнее и менее хлипенькая?
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Star Discovery будет по крепче, все крепления из железа, есть доп. энкодеры, И главный плюс есть возможность управлять трубой в ручную если сдохли батарейки ! У Next и SLT такой возможности нет.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Dmytro Sol писал(а): Если не берем во внимание зенит (труба все время на балконе, раз в году выезд на природу), то среди этих 3 монти (SLT, NextStar SE, Star Discovery) какая именно помощнее и менее хлипенькая? СЛТ - самая хлипкая однозначно. А вот из СЕ и СтарДискавери, пожалуй покрепче СЕ, но у СтарДискавери свои преимущества - Виталий описал, Но нет экваториального клина.
|
|
|
|
|
|