Выбор окуляра для Sky-Watcher 15075EQ3-2

[Владимир Петрушевский]

Здравствуйте. Являюсь счастливым обладателем Sky-Watcher 15075EQ3-2. Хочу приобрести окуляры, чтобы мой скоп смог раскрыться максимально.. Подскажите плиз, что из окуляров взять для планет, а что для дип скай??? Линза Барлоу так же интересует хорошая.. Не хочется брать что попало, но к сожалению не имею необходимого опыта для правильного выбора. Хочется взять такие окуляры, которые можно будет потом и на более мощный скоп подружить.. В общем сenm вопроса изложил, помогите плиз добрый советом. Заранее благодарен за ваши ответы

[Игорь Астроскоп]

Порекомендую для малых увеличений 2 " окуляр для крупного дипская, комет, обзорных наблюдений, поисковых работ один из этих http://astroscope.com.ua/?base=compare& ... 9.9895.723
Для больших увеличений для планет, Луны, мелкого дипская, двойных звезд, один из этих http://astroscope.com.ua/?base=compare& ... 6560.17338
Для средних увеличений для шаровых скоплений, среднего дипская, Луны один из этих http://astroscope.com.ua/?base=compare& ... .3298.2759
Из линз Барлоу http://astroscope.com.ua/?base=compare& ... .10558.667

[Владимир Петрушевский]

Спасибо большое.. Кое что из того, что вы посоветовали уже заказано у вас и едет в Одессу.. О впечатлениях обязательно отпишусь. Заранне извиняюсь за глупый вопрос, подскажите плиз, как правильно посчитать какое увеличение (кратность) получит скоп на выходе с использованием различных окуляров??

[Игорь Астроскоп]

подскажите плиз, как правильно посчитать какое увеличение (кратность) получит скоп на выходе с использованием различных окуляров??

Увеличение равно фокусное расстояние телескопа разделить на фокусное расстояние окуляра.

[Алекс Горовой]

А подскажите, пожалуйста, на какие характеристики стоит обратить внимание при выборе окуляра? Как человек не опытный в этом я вижу разницу только фокусном расстоянии и цене(

[Игорь Астроскоп]

Кроме фокусного расстояния у окуляров важными характеристиками являются поле зрения, вынос зрачка, посадочный диаметр (размер) и конечно оптическая схема (тип) окуляра. Более подробно читайте в подсказках в фильтрах товара на страничках магазина (обозначены буквами i в желтом кружечке) или еще подробней в этой статье https://astroscope.com.ua/lab/archives/1664

[Dmitry Sivolap]

Дабы не мусорить форум отдельными темами, попробую задать вопрос в этой.
Для данного телескопа приобрел окуляр 4мм Arsenal. Подскажите, для чего нужна вращающаяся линза у него? Что настраивается?
Попробовал пронаблюдать через него, все ужасно мутно, даже просто направив в любой участок неба, видны не точки звезд, а размытые пятна, к тому же картинка оооочень темная. Что-то кушает светосилу? Возможно ли что мыльность из за того, что нужно юстировать зеркало? В штатный 25мм картинка четкая. В 10мм уже хуже, а с использованием линзы Барлоу во все окуляры мыло мыльное

Заранее спасибо за ответ.

[Игорь Астроскоп]

Дабы не мусорить форум отдельными темами, попробую задать вопрос в этой.
Для данного телескопа приобрел окуляр 4мм Arsenal. Подскажите, для чего нужна вращающаяся линза у него? Что настраивается?
Попробовал пронаблюдать через него, все ужасно мутно, даже просто направив в любой участок неба, видны не точки звезд, а размытые пятна, к тому же картинка оооочень темная. Что-то кушает светосилу? Возможно ли что мыльность из за того, что нужно юстировать зеркало? В штатный 25мм картинка четкая. В 10мм уже хуже, а с использованием линзы Барлоу во все окуляры мыло мыльное
Заранее спасибо за ответ.

В этом окуляре нет вращающейся линзы, в нем верхняя подвижная втулка двигает наглазник. Если у Вас действительно вращаются линзы, то скорее всего это или не тот окуляр, или бракованный экземпляр, в таком случае надо делать возврат и замену. Для более точного совета хорошо бы увидеть фото с отметкой, что вращается.
Что касается яркости изображения, то она естественно падает с увеличением, причем квадратично, т.е. яркость с 4 мм окуляром будет примерно в 40 раз ниже, чем с 25мм окуляром.
Что касается фокусировки, то она на больших увеличениях сложнее, чем на малых и очень зависит от состояния атмосферы, термостабилизации телескопа, места наблюдения. Вы откуда наблюдаете?

[Dmitry Sivolap]

Дабы не мусорить форум отдельными темами, попробую задать вопрос в этой.
Для данного телескопа приобрел окуляр 4мм Arsenal. Подскажите, для чего нужна вращающаяся линза у него? Что настраивается?
Попробовал пронаблюдать через него, все ужасно мутно, даже просто направив в любой участок неба, видны не точки звезд, а размытые пятна, к тому же картинка оооочень темная. Что-то кушает светосилу? Возможно ли что мыльность из за того, что нужно юстировать зеркало? В штатный 25мм картинка четкая. В 10мм уже хуже, а с использованием линзы Барлоу во все окуляры мыло мыльное
Заранее спасибо за ответ.

В этом окуляре нет вращающейся линзы, в нем верхняя подвижная втулка двигает наглазник. Если у Вас действительно вращаются линзы, то скорее всего это или не тот окуляр, или бракованный экземпляр, в таком случае надо делать возврат и замену. Для более точного совета хорошо бы увидеть фото с отметкой, что вращается.
Что касается яркости изображения, то она естественно падает с увеличением, причем квадратично, т.е. яркость с 4 мм окуляром будет примерно в 40 раз ниже, чем с 25мм окуляром.
Что касается фокусировки, то она на больших увеличениях сложнее, чем на малых и очень зависит от состояния атмосферы, термостабилизации телескопа, места наблюдения. Вы откуда наблюдаете?

угу, присмотрелся, видимо да, все же это наглазник. На счет яркости понял, совсем забыл это правило соответственно если я хочу видеть более темные объекты с большим увеличением мне нужно зеркало большего диаметра. По этой же причине наблюдать в 4м окуляр с 150мм зеркалом ДипСкай объекты практически невозможно из за малой светосилы, я верно понимаю?

Да наблюдаю я с балкона второго этажа, во дворе яркий фонарь, напротив дом, от которого явно есть тепловые испарения, понятное дело что хорошего я не получу. Смущало то, что наведясь например на Вегу или Арктур в 25мм вижу их четкими, а в 4мм мутными пятнами. Для точной фукусировки попробую приспособить электро-фокусер. Хотя вчера посмотрел на сатурн в 4мм, в принципе красиво, кольца видно, более менее четко, в сравнении с попытками наблюдать через него на шаровые скопления....

Подскажите разницу в этих двух окулярах:
https://astroscope.com.ua/okulyar_tm ... /16758.htm
https://astroscope.com.ua/okulyar_ar ... /17338.htm

[Игорь Астроскоп]

4 мм окуляр - это планетный окуляр для Вашего телескопа. Из Дипскай объектов с ним пожалуй можно посмотреть самые яркие шаровики и несколько планетарных туманностей под ОЧЕНЬ ТЕМНЫМ небом.
Что касается сравниваемых окуляров, то по заявлению производителей они отличаются оптическими схемами, по отзывам же пользователей они близки по картинке (если брать одинаковый фокус). У ТМВ правда вынос немного больше, но несущественно.