22.08.2014 15:22
Игорь Астроскоп писал(а):Kate Chufarina писал(а):Игорь, Андрей, спасибо большое за советы!!!
Насчет окуляра 10 мм, думаете комплектный совсем плохой, что надо брать другой 10 мм? Может взять какой-то 20 мм плоссл, что с ЛБ даст еще 10 мм? А для планет взят то что советует Андрей, Arsenal ED60° 5мм или SWA58 4мм?
И какую всетаки лучше ЛБ, SW с Т-адаптером или GSO без Т-адаптера?
О комплектном 10мм лучше забыть, а 25мм вполне нормальный и даже с ЛБ можно использовать.
Планетник я бы взял SWA58 4мм.
ЛБ лучше с Т-адаптером - пригодится для астрофото.
22.08.2014 15:42
Игорь Астроскоп писал(а):О комплектном 10мм лучше забыть, а 25мм вполне нормальный и даже с ЛБ можно использовать.
Планетник я бы взял SWA58 4мм.
ЛБ лучше с Т-адаптером - пригодится для астрофото.
Andrey Moskvin писал(а):
Из этих двух Арсеналов SWA58 4мм даст увеличение, близкое к максимальному. Для рефлектора это 1,4D. Но у ED 60° 5мм очень хорошее качество изображения, немного получше, чем у SWA. Окуляры не спешите брать много. Возьмите для начала обзорный 32мм и планетный 4 или 5мм. Понаблюдайте. Потом решите каких окуляров вам не хватает. Промежуточные увеличения как правило используют по Дипскай объектам. Для планет лучше близкие к максимальному увеличению.
22.08.2014 17:18
Kate Chufarina писал(а):Игорь Астроскоп писал(а):О комплектном 10мм лучше забыть, а 25мм вполне нормальный и даже с ЛБ можно использовать.
Планетник я бы взял SWA58 4мм.
ЛБ лучше с Т-адаптером - пригодится для астрофото.
Просто я где-то на форумах читала, что ЛБ от SW не очень хорошие. Жаль у вас сейчас в наличии нет других с Т-адаптером, Арсенал например или Celestron, ну или НПЗ (все их хвалят больше всего). В ближайшее время не планируется поступлений?Andrey Moskvin писал(а):
Из этих двух Арсеналов SWA58 4мм даст увеличение, близкое к максимальному. Для рефлектора это 1,4D. Но у ED 60° 5мм очень хорошее качество изображения, немного получше, чем у SWA. Окуляры не спешите брать много. Возьмите для начала обзорный 32мм и планетный 4 или 5мм. Понаблюдайте. Потом решите каких окуляров вам не хватает. Промежуточные увеличения как правило используют по Дипскай объектам. Для планет лучше близкие к максимальному увеличению.
Как раз Дипскай объекты очень интересуют. Ближайшее время планеты очень низко к горизонту (в Киеве, в вечернее время, после 1 часа ночи нет особо возможности наблюдать, маленький ребенок), особо не понаблюдаешь. А вот посмотреть на галактики и всякие звездные скопления и туманности очень хочется какой посоветуете окуляр? Наверное какой-то многоэлементный. Но тогда наверное уже не будет смысла брать ЛБ и плоссы?
Ох, как же сложно выбрать
22.08.2014 17:44
Andrey Moskvin писал(а):Нет ничего сложного. Для небольшого телескопа с 1,25" фокусером Плесслы самые оптимпльные окуляры. Эрфле имеют больший угол поля зрения, но внешние 1/3 поля с короткофокусными телескопами все равно смазаны. Многоэлементные окуляры в этом отношении лучше, но стоят как ваш телескоп. Получается, что Плесслы самые оптимальные. Дипскай можно наблюдать только в селе. В городе из-за засветки он практически не доступен. Планетный окуляр вам все равно нужен. Не забывайте о Луне. Она очень интересный объект для наблюдений.
22.08.2014 18:47
Kate Chufarina писал(а):Andrey Moskvin писал(а):Нет ничего сложного. Для небольшого телескопа с 1,25" фокусером Плесслы самые оптимпльные окуляры. Эрфле имеют больший угол поля зрения, но внешние 1/3 поля с короткофокусными телескопами все равно смазаны. Многоэлементные окуляры в этом отношении лучше, но стоят как ваш телескоп. Получается, что Плесслы самые оптимальные. Дипскай можно наблюдать только в селе. В городе из-за засветки он практически не доступен. Планетный окуляр вам все равно нужен. Не забывайте о Луне. Она очень интересный объект для наблюдений.
Спасибо, Андрей, за советы!
Про Луну не забываем и уже вполне успешно понаблюдали ее в комплектные окуляры!!!
А дипскай на самой окраине Киева с крыши высокого дома??? Я читала, что некоторые вполне доступны и в Киеве.