Вопросы, обсуждения, консультации
11.08.2013 13:16
Просветите пож в чем разница - и тот и другой дает увеличение. Для астромастера 130 хочу прикупить но жаба душит пока не понимаю в чем фишка одного и другого. На планеты смотреть.
11.08.2013 18:28
наверно возьму дип скай. А линзу Барлоу нужно всетаки или нет? увеличение в 3 раза написано всетаки больше планетка будет в 3 раза. Фильтры какие посоветуете?
Вот не учил оптику когдато теперь жалею сильно )
11.08.2013 19:04
Tolstun Boltun писал(а):увеличение в 3 раза написано всетаки больше планетка будет в 3 раза.
А изображение будет в 9 раз темнее!
Линза Барлоу НЕОБХОДИМА при планетном астрофото, а для визуала она МОЖЕТ пригодится при наличии 2-3 ХОРОШИХ окуляров.
Из светофильтров для планет можно обратить внимание на эти наборы
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... .791.16407
11.08.2013 19:44
Понял. Спс весьма кратко и по делу. Может тогда уж заодно к дип скаю 4.5 мм и фильтрам прикупить зум обьектив? Что скажете будет иметь смысл?
11.08.2013 20:22
Tolstun Boltun писал(а):Понял. Спс весьма кратко и по делу. Может тогда уж заодно к дип скаю 4.5 мм и фильтрам прикупить зум обьектив? Что скажете будет иметь смысл?
Наверное зум-окуляр?
Такой окуляр будет лучше, чем комплектные. Но похуже, чем фиксированные типа Дипскай 4,5 мм. Если все же решите, то обратите внимание на эти
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... =2991.3557
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.