В планах покупка нового телескопа. Стоит выбор между рефлектором 130 мм и рефрактором 90 мм. Ценовая разбежность не существенная. Каким бы не был затасканным вопрос соперничества этих систем, но хотелось бы получить совет - возможно вам доводилось смотреть в обе апертуры и вы скажете, что интересней на ваше усмотрение.

Если не стоит задача наземных наблюдений, и повышенной мобильности - то 130мм рефлектор предпочтительней.

Пользовался рефлектором Sky-Watcher 130 650EQ2, остался весьма доволен, рекомендую. Если есть желание наблюдать и наземные объекты, то лучше для этих задач использовать бинокль, так как он обладает большей светосилой и большим полем зрения!

Сравнительная таблица характеристик рефлектора 130 мм и рефрактора 90 мм:
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... s=59.17314

Светосила рефлектора 5, светосила рефрактора 10

спасибо) рефлектор проигрывает в светосиле, а рефрактор в проницании - каким из этих критериев лучше пожертвовать? я так понимаю, рефрактор даст более контрастную картинку?..
да, для наземных наблюдений как раз бинокль и использую) но основной целью скорее остаются планетарные тела. для дипская использую в основном бинокль 7х50

Светосила у телескопа, это не та светосила что у бинокля! Светосила у телескопа величина обратная и чем меньше тем лучше!

Светосила объектива телескопа — величина, характеризующая яркость изображения в фокальной плоскости. Чем меньше значение светосилы, тем ярче будет изображение объекта, и он будет более контрастно выделятся на фоне неба.

При визуальных наблюдениях (с одним и тем же окуляром) телескоп со светосилой 6 будет давать в 4 раза более яркое и контрастное изображение, чем телескоп со светосилой 12.

Светосила у бинокля — квадрат выходного зрачка бинокля и чем больше выходной зрачок, тем ярче изображение!

спасибо за разъяснение) таки рефлектор 130 выигрывает у рефрактора 90. и еще вопрос конкретно по модели. посматриваю в сторону Sky-Wathcher Heritage Dob 130p. привлекает главным образом компактностью и мобильностью. а так как телескоп в основном используется дома, то это существенная экономия места. да и цена вменяемая. можно ли что-нибудь о нем сказать? тестировалась ли у вас данная "игрушка"? на ютубе полно видео с его тестом, но качество их мало говорит..

Выскажу своё субъективное мнение, возможно ошибаюсь, так как в большей степени специалист по микроскопам!

Данная «игрушка» у нас не тестировалась. Sky-Watcher DOB130 надо будет ставить на какую-то площадку, подставку, стол или табурет, подоконник и т. д. На балконе им пользоваться мало возможно, в открытое окно — аналогично, весьма не комфортно.

Склоняю к модели на экваториальной монтировке. Можно пользоваться на балконе и в открытое окно. Для ведения объектов по небу достаточно вращать всего лишь одну ручку, а Sky-Watcher DOB130 необходимо будет постоянно подводить руками держась за трубу, следовательно дрожания существеннее и меньше комфорта . Есть возможность установить электропривод и телескоп сможет самостоятельно следить за объектом, появится возможность заниматься первичным астрофото!

У Sky-Watcher DOB130 — открытая труба и необходимо будет бороться с засветкой, придётся скорее всего смастерить тканевый чехол на открытую часть трубы! Из плюсов - компактность!

Мой 130 ДОБ стоит на балконе (см. фото):

По удобству пользования - на 4.
Для расширения возможностей комплектных окуляров, ИМХО, необходимо прикупить окуляры 6мм (для планет) и 32мм (обзорно-поисковый) + линза Барлоу (х2). А для наблюдения Солнца просто необходим солнечный фильтр.

Александр Савчук, у меня Sky-Watcher 130650EQ2. Отличный телескоп. Стоит на балконе, за дипскаем наблюдаю, конечно не в полной мере, но иногда выпадают темные ночи. Чем больше апертура, тем лучше.