Выбор второго телескопа после 707AZ2

[Игорь Астроскоп]

Вопрос от Антон Скайгейз https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... 1/4304.htm

отстраненный вопрос: предпочтительней брать длиннофокусные модели или телескопы с корректором? как вариант еще рассматриваю астромастер 114/1000, но на телескопы с корректором часто грешат.
и еще, что на ваше усмотрение будет логичней для планетарных наблюдений, рефрактор 90 мм или длиннофокусный рефлектор 114 мм?
так же интересует выбор в вариантах 90 мм рефрактор и 90 мм катадиоптрик. последний, вроде, имеет ряд преимуществ в плане оптической схемы и решения проблем с аберрациями, но ценовая разбежность у них ощутима, в пользу катадиоптрика.

п.с. извините за гору вопросов, развиваюсь..=)

Антон, насколько я знаю, Вы ищете развитие 70-мм рефрактору. Поэтому советую существенно увеличивать апертуру, хотя бы до 114-130мм. И если у Вас нет проблем с местом размещения телескопа, то для планет лучше ( и дешевле) взять длиннофокусный классический рефлектор https://astroscope.com.ua/?base=comp ... =58.295.60.
Такие модели выиграют и у 90мм рефрактора, и тем более у 90мм катадиоптрика, которые в этом случае выигрывают только габаритами.
Рефлекторы со встроеным корректором, типа астромастер 114/1000, можно рекоментдовать только для размещения на ОЧЕНЬ узком балконе, где другие модели не поместятся.

[Антон Скайгейз]

спасибо за разъяснение) а что на счет бытующего мнения о сложности юстировки телескопов с корректорами?

[Игорь Астроскоп]

спасибо за разъяснение) а что на счет бытующего мнения о сложности юстировки телескопов с корректорами?

С учетом того, что корректор встроеный (не юстируемый), фокусер тоже не юстируемый, такие бюджетные модели отюстировать практически невозможно. Причем правильность юстировки можно проверить разве что с колиматорами такого типа https://astroscope.com.ua/kollimator ... i/4200.htm

[Антон Скайгейз]

кошмар) спасибо)) за последующими возникающими вопросами бду обращаться сюда.=)