Поиск по форуму
Активные темы
Автор Сообщение
Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 31.08.2016 21:45
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Как видим замеры и мнение Эрнеста немного разнятся и это нормально у всех есть предпочтения
Тут ещё напрашивается выражение - на вкус и цвет ....

Например меня больше раздражают бобы и хроматизм увеличения,
немного не резкий край не особо беспокоит возможно просто привык.


_________________
Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)


Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 01.09.2016 06:55, всего редактировалось 2 раз(а).


Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 31.08.2016 21:53
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 6157
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Vitalij Kopa писал(а):
Тут ещё напрашивается выражение - на вкус и цвет ..

Ну да. Еще говорят, что о вкусах не спорят...


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Minolta Standard EWA 10x50


Dmytro Sol
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 11:39
Аватара пользователя

Регистрация: 23 мар 2015
Посты: 188
Откуда: Україна
Vk: VK

Не в сети
Будет ли преимущество для визуала у окуляра Baader Hyperion Zoom 8-24 мм, если использовать посадку 2" вместо 1,25"? В обеих случаях 2" диагональ.


_________________
Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 12:10
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Dmytro Sol писал(а):
Будет ли преимущество для визуала у окуляра Baader Hyperion Zoom 8-24 мм,
если использовать посадку 2" вместо 1,25"? В обеих случаях 2" диагональ.


Думаю, что нет
т.к. физические свойства окуляра останутся теми же, что и прежде.
Другое дело удобство, если все окуляры имеют посадку 2''
то пользоваться переходником ради одного окуляра было бы не удобно.


_________________
Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)


Игорь Астроскоп
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 13:03
Аватара пользователя

Регистрация: 20 июн 2011
Посты: 7329
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

В сети
Максимальное линейное поле у Баадеровского зума чуть больше 20 мм и прекрасно влазит в юбку 1.25 дюйма и выигрыша по оптической картинке не будет.
Но, соглашусь с Виталием, если диагональ 2", то удобнее пользоваться и юбкой 2". И еще кроме удобства, Вы избавляетесь от "лишнего" переходника - а значит и от возможного "лишнего" перекоса и несоосности.


_________________
Мои астрофотографии


Dmytro Sol
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 13:55
Аватара пользователя

Регистрация: 23 мар 2015
Посты: 188
Откуда: Україна
Vk: VK

Не в сети
Да, перешел на 2" из-за большей стабильности, но на зарубежном форуме читал глупости, что юбка 2" даст преимущества в поле, такого не замечал. Почему рекомендуется ввинчивать фильтры в юбку окуляра, а не диагонали, ведь разные окуляры могут использоваться с тем же фильтром?


_________________
Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.


Andrey Moskvin
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 15:07
Аватара пользователя

Регистрация: 01 ноя 2013
Посты: 6157
Откуда: Запорожье
Vk: VK
Facebook: FB
Google+: Google+

Не в сети
Dmytro Sol писал(а):
Да, перешел на 2" из-за большей стабильности, но на зарубежном форуме читал глупости, что юбка 2" даст преимущества в поле, такого не замечал. Почему рекомендуется ввинчивать фильтры в юбку окуляра, а не диагонали, ведь разные окуляры могут использоваться с тем же фильтром?

Окуляры скомбинированной посадкой 2''/1,25'' созданы только для удобства использования никакого преимущества по полю у них нет.
Фильтры нежелательно вкручивать в посадочный баррель диагонали, поскольку при таком расстоянии от фокальной плоскости окуляра могут появиться заметные аберрации. Лучше тогда фильтры вкручивать в переходник 2/1,25''.


_________________
Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907.
Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Minolta Standard EWA 10x50


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 15:10
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Dmytro Sol писал(а):
Почему рекомендуется ввинчивать фильтры в юбку окуляра, а не диагонали, ведь разные окуляры могут использоваться с тем же фильтром?

Рекомендуется вкручивать фильтры до окуляра в каком месте обычно не упоминается,
просто владельцы ньютонов не имеют диагонали или призмы,
и по факту кроме окуляра практически некуда вкручивать фильтры.
На рефракторе я всегда ставлю фильтры до призмы, это очень удобно,
смена окуляров не требует перекручивания фильтров с одного на другой.
По поводу аберраций и рассеивания вопрос спорный,
чем раньше будет отрезана не нужная часть спектра (фильтром)
тем меньше может внести погрешностей (искажений) сама призма / диагональ и т.д.
К примеру Variable Polarizer явно работает лучше до призмы чем после.
Надеюсь так же со временем найти переходник для ньютона 2'' / 1.25'' с резьбой под 2'' фильтры.


_________________
Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)


Dmytro Sol
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 15:28
Аватара пользователя

Регистрация: 23 мар 2015
Посты: 188
Откуда: Україна
Vk: VK

Не в сети
Интересно. По поводу места вкручивания фильтра было бы интересно почитать в источниках, влияет ли как-то. Изначально вкручиваю фильтры в юбку диагонали, так удобнее, многие знакомые опытные ЛА так делают. Ну и очевидно, что не зря имеется резьба там. Также следует сразу брать фильтры стандарта 2", чтобы потом не платить дважды. А какие проблемы у Ньютона с 2" фильтрами, дорого переходник стоит?
Также интересует за компанию вопрос сравнения по визуалу связки окуляр 1,25"+диагональ 1,25" и окуляр1,25"+диагональ 2", будут ли различия?


_________________
Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.


Vitalij Kopa
Сообщение  Заголовок сообщения: Re: Наши окуляры  |  Добавлено: 04.10.2016 15:58
Аватара пользователя

Регистрация: 09 фев 2016
Посты: 3938
Откуда: Riga
Facebook: FB

Не в сети
Ну не кто же не запрещает по экспериментировать и сделать собственные выводы.
И написать что получилось в итоге Наши окуляры 04 Октябрь 2016 15:58


_________________
Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Версия для печати

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
Перейти:  
Карта Карта XML карта XML карта RSS лента RSS лента Список каналов Список каналов