10.02.2015 10:08
10.02.2015 10:22
Andrey Moskvin писал(а): Какое-то улучшение изображения построенного линзой Барлоу можно было бы заметить только у так называемых "длинных", телецентричных Барлоу.
10.02.2015 10:30
Виталий Хоменко писал(а):не согласен насчет утверждения насчет маркетингового хода, относительно ЛБ "апохроматов". имел опыт в работе с такой вот линзой http://www.telescopes.com/telescope-acc ... ultima.cfm и орионовской "ахроматом". разница есть и ощутимая!
10.02.2015 10:58
Andrey Moskvin писал(а):Это элитная японская линза Барлоу. Качество стекла, просветления и полировки стекол у нее лучше. Этим она получше, но отнюдь не от того, что написано "апохроматическая". Из расветной оптики при таких фокусах апохроматизировать Барлоу нет смысла, все равно это никто не заметит. Точно также как и нет апохроматических окуляров. Именно поэтому трамваи ездят по двум рельсам, а не по трем. Ибо так практичнее.
10.02.2015 17:15
Виталий Хоменко писал(а):Andrey Moskvin писал(а):Это элитная японская линза Барлоу. Качество стекла, просветления и полировки стекол у нее лучше. Этим она получше, но отнюдь не от того, что написано "апохроматическая". Из расветной оптики при таких фокусах апохроматизировать Барлоу нет смысла, все равно это никто не заметит. Точно также как и нет апохроматических окуляров. Именно поэтому трамваи ездят по двум рельсам, а не по трем. Ибо так практичнее.
Что такое рассветная оптика и какие фокусы (чьи) имеются ввиду? немного не понял или упустил что то... у ЛБ то фокус бесконечность.
Кстати мое сугубо личное мнение во второй части поста Все ЛБ-отрицательные и усиливают ВСЕ аберрации. Многокомпонетность позволяет частично решить проблему.