Телескоп ARSENAL 90/900 AZ3

[Юрий Круглов]

да,есть.
Я вместе с телескопом покупал плёнку...

[Astroturis Astroturist]

не стоит гнаться за короткофокусными окулярами на малоапертурных телескопах.
они все равно не смогут показать то, для чего созданы.
невысокое разрешение самого телескопа не позволит использовать даже очень хороший короткофокусник в полную силу.

лучше купить зум баадеровский 8-24 - шикарный окуляр на все случаи жизни и на все телескопы )))
у меня такой есть, пользуюсь им 95% времени наблюдений
телескопы меняются, а вот этот окулярчик остается.

[Andrey Moskvin]

Не совсем с вами согласен. У меня рефрактор 90/1000 при хорошей атмосфере прекрасно работает с DS Plano 6,5 мм по Сатурну и Марсу. Такое ощущение, что можно и покороче окуляр попробовать. Зум окуляры конечно удобные, особенно ваш Беадер. Он наверное лучший из зумов, если не считать Телевьюшные. Но это на любителя. Хороший фикс все равно лучше.

[Вадим Децик]

Извините за мой вопрос но хочется узнать на пролетающие самолеты кто-то смотрел в этот телескоп? как он на счет наземных наблюдений?

[Andrey Moskvin]

Пролетающие самолеты слишком быстро перемещаются. Вряд ли вы на них сфокусируетесь. А по наземным объектам при увеличении от30 до 70 крат он строит изумительно четкое и красивое изображение. Я свой рефрактор 90/1000 на 50% для наблюдений природы брал.

[Вадим Децик]

Спасибо за ответ!!! Мне он тоже нужен в основном для наземных.А объекты на расстоянии 5-10 км удается подробно рассмотреть?

[Юрий Круглов]

Извините за мой вопрос но хочется узнать на пролетающие самолеты кто-то смотрел в этот телескоп? как он на счет наземных наблюдений?

самолёты очень интересно наблюдать.
С монтировкой АZ3 это очень удобно. Отпускаете зажимной винт по горизонту и гайку по вертикали. Не используя ручки тонких движений...просто рукой с легкостью перемещаете телескоп в любом направлении.
И хоть летящие птички, хоть самолёты всё время остаються в поле зрения
я наблюдал МКС,а там скорость побольше чем в самолёта.

[Andrey Moskvin]

Юра вы гений! У меня так не получается. Если очень захотеть то на малом увеличении поймать конечно можно, но чтобы что-то хорошо рассмотреть для этого надо, чтобы объект был неподвижен, глаз смог хорошо сфокусироваься на объекте и тогда действительно многое увидишь. А на вскидку это взагали.

[Юрий Круглов]

Спасибо за ответ!!! Мне он тоже нужен в основном для наземных.А объекты на расстоянии 5-10 км удается подробно рассмотреть?

допустим при увеличении 50 крат с расстояния 2х километров читаеться номер автомобиля...

[Юрий Круглов]

Юра вы гений! У меня так не получается. Если очень захотеть то на малом увеличении поймать конечно можно, но чтобы что-то хорошо рассмотреть для этого надо, чтобы объект был неподвижен, глаз смог хорошо сфокусироваься на объекте и тогда действительно многое увидишь. А на вскидку это взагали.

Андрей у вас монтировка немного не такая