Автор |
Сообщение |
Андрей Колесник
|
|
Регистрация: 16 мар 2014 Посты: 4 Откуда: Киев
Vk:
|
Добрый вечер! В астрономической науке я совсем новичок и обращаюсь к более осведомленной общественности за советом. Заинтересовался качественными телескопами, обладающими компактностью и после некоторого времени поисков обратил свой взор на конструкцию Шмидта-Кассегрена. Подскажите пожалуйста, какая разница между двумя моделями телескопов Целестрон 6 SE и C6-SGT Advanced (XLT) ? Как я понимаю, у них отличаются монтировки. У 6 SE более простой способ, удобен для транспортировки и быстрой сборки. У C6-SGT Advanced монтировка подходит для фото задач. Хотел бы узнать, на сколько велика разница в конструкции самих труб телескопов, какой обладает более хорошими характеристиками.
Выбираю агрегат для домашней обсерватории, живу в городе и иногда буду выезжать в пригород. Планирую наблюдать в основном за объектами дипСкай, звездными скоплениями, иногда за планетами и луной. Не исключаю занятия астрофотографией.
Так же, нашел модель Meade LT 6". Возможно, этот телескоп будет более приемлем по качеству для меня?
Заранее благодарен. С уважением, Андрей.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Если у вас в приоритете Дипскай то почему бы не взять хороший светосильный Ньютон?
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей прав, если у Вас в приоритетах Дипскай объекты, да еще и астрофото, да еще и домашняя обсерватория - тогда однозначно Ньютон. Хотя бы такой https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... an/753.htm или такой https://astroscope.com.ua/teleskop_b ... o/3841.htmГораздо лучше такой https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... /16383.htmКонечно эти модели компактными и мобильными не назовешь. Но они достаточно универсальны и для визуала и для фото любых объектов. NexStar 6 SE - самый компактный, но в основном его область - это визуал Луны, планет, компактного Дипская. Фото, с натяжкой, только планетное. C6-SGT мало отличим по габаритам от Ньютонов, задачи - визуал Луны, планет, компактного Дипская. Фото достаточно неплохое лунно-планетное, и с натяжкой мелкий Дипскай.
|
|
|
|
|
Андрей Колесник
|
|
Регистрация: 16 мар 2014 Посты: 4 Откуда: Киев
Vk:
|
Большое спасибо за ответы. Игорь, Вы предложили отличные модели. К сожалению, все они габаритные. Пока что проживаю в квартире и с размещением подобных труб могут возникнуть сложности. Возможно Вы подскажете еще несколько телескопов более компактных? Я так понимаю, что рефлекторы мне подходят по причине хорошей апертуры и светосилы. Есть ли подобные характеристики для дипСкая у телескопов других типов конструкций?
С уважением, Андрей.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей, если для вас компактность важна и деньги не проблема, то ШК отличный выбор универсального телескопа. Эти две модели отличаются монтировками, трубы у них практически идентичны. Второй телескоп заточен под более серьезное астрофото. Для визуала одинаково. Единственное но это то, что у массовых китайских ШК может попадаться брак из-за относительной сложности поверхности корректирующей пластины. В этом отношении предпочтительней МАК. У МАКов процент брака значительно ниже из-за простоты формы всех поверхностей - сферической. К тому-же у МАКа значительно лучше коррекция аберраций по полю. МАК в качестве планетника заметно лучше!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Андрей Колесник
|
|
Регистрация: 16 мар 2014 Посты: 4 Откуда: Киев
Vk:
|
Спасибо, Андрей. Дайте, пожалуйста, ссылочку на МАКи, которые Вы бы порекомендовали.
С уважением, Андрей.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
В наших интернетмагазинах можно купить только МАКи от SW, Celestron и Bressner. Из них я бы посоветовал SW.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Андрей Колесник писал(а): Большое спасибо за ответы. Игорь, Вы предложили отличные модели. К сожалению, все они габаритные. Пока что проживаю в квартире и с размещением подобных труб могут возникнуть сложности. Возможно Вы подскажете еще несколько телескопов более компактных? Я так понимаю, что рефлекторы мне подходят по причине хорошей апертуры и светосилы. Есть ли подобные характеристики для дипСкая у телескопов других типов конструкций? С уважением, Андрей. Андрей, по светосиле Ньютонам альтернативы нет. Близкие к ним АПО или ЕД рефракторы, но у них заоблачные цены https://astroscope.com.ua/telescopes/?info6=3306Надо либо сокращать задачи, либо собирать комплект отдельно: одна монтировка, труба ШК или МАК для балкона (визуал+фото планет), труба Ньютона или АПО (визуал+фото Дипскай и планет)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Если хотите премиум МАК то могу дать телефон человека, который вас свяжет с фирмой-изготовителем. Эти МАКи делают на Украине под заказ. Но цена там в разы дороже, чем SW.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Артем Кононов
|
|
Регистрация: 07 ноя 2013 Посты: 4 Откуда: Николаев
Vk:
|
Цитата: Андрей, по светосиле Ньютонам альтернативы нет. Близкие к ним АПО или ЕД рефракторы, но у них заоблачные цены https://astroscope.com.ua/telescopes/?info6=3306Надо либо сокращать задачи, либо собирать комплект отдельно: одна монтировка, труба ШК или МАК для балкона (визуал+фото планет), труба Ньютона или АПО (визуал+фото Дипскай и планет) Скажите, Игорь, а имеет ли значение при визуальных наблюдениях светосила телескопа или это только для фото актуально ?
|
|
|
|
|
|