Вопросы, обсуждения, консультации
20.03.2014 21:13
Меня заинтересовала такая особенность кассегренов, у них у всех светосила ровно 10! Тоеть с увеличением апертуры увеличивается фокус телескопа и светосила всеравно составляет 10. И какая разница между светосилами рефлекторов со значением 5 и светосилами кассегрена со значением 10? Разве никак не получается сделать кассегрена с меншим фокусов, но с большей апертурой и меньшим значением светосилы? Например, апертура 300, фокус 1500, итого светосила 5. А по факту с апертурой 300 кассегрен имеет фокул 3000, а с апертурой 200, имеет фокус 2000, ну и 150 апертура и фокус 1500. Повторюсь, можно ли сделать кассегрен с компактностью и большой апертурой но с меньшим фокусом??
21.03.2014 06:55
Кассегрены итак достаточно компактны. У них тройной ход луча в трубе. Поэтому они намного компактнее Ньютона. Нет смысла делать их еще компактнее. Светосила 1:10 наиболее оптимальна для данной оптической схемы с точки зрения коррекции искажений изображения.
21.03.2014 11:19
Павел Кузьмик писал(а):Повторюсь, можно ли сделать кассегрен с компактностью и большой апертурой но с меньшим фокусом??
НЕЛЬЗЯ
Оптическая схема Кассегрена, или Шмидта-Кассегрена, или Максутова-Кассегрена, предусматривает длинный фокус и небольшую светосилу
А вот сделать небольшую трубу с большим диаметром и большой светосилой возможно, но это только для фоторабот, а не для визуала.
Например, тот же ШК с системой ФаСтар
https://www.google.com.ua/search?q=FaSt ... d=0CDcQsAQ или вот такой
http://genon.info/ru/fotografiiНо это уже другая оптическая схема, а не Кассегрен
21.03.2014 14:14
а что, прикольные телескопы! Fastar интереснее, хороший сниматель поставить и подключить к компу или монитору и смотреть можно на экране, просто супер.
Вот только вопрос остаётся открытым, насколько критична светосила со значением 10, по сравнению со светолилой 5?
21.03.2014 14:23
Павел Кузьмик писал(а):а что, прикольные телескопы! Fastar интереснее, хороший сниматель поставить и подключить к компу или монитору и смотреть можно на экране, просто супер.
Вот только вопрос остаётся открытым, насколько критична светосила со значением 10, по сравнению со светолилой 5?
Этот вопрос уже обсуждался
viewtopic.php?f=4&t=11779&start=10#p30122
21.03.2014 14:37
Слишком большим получится центральное экранирование и слишком велика будет кома. Глупо все это будет.
21.03.2014 15:05
О том, что телескоп с такими данными кривой получится, если попытаться сделать ШК 1:5.
21.03.2014 17:31
Andrey Moskvin писал(а):О том, что телескоп с такими данными кривой получится, если попытаться сделать ШК 1:5.
Ну тогда получается рефлекторы Ньютона лучше чем кассегрены.
23.03.2014 15:57
Павел Кузьмик писал(а):Ну тогда получается рефлекторы Ньютона лучше чем кассегрены.
Это все равно что сказать "минивены лучше чем спортивные авто". Каждому своя ниша. Катадиоптрики хороши в своем сегменте, зеркальные в своем, рефракторы в своем. Универсального идеального телескопа не существует.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.