Автор |
Сообщение |
Михаил Щербина
|
|
Регистрация: 22 апр 2014 Посты: 4 Откуда: Kyiv, Ukraine
Facebook:
|
Добрый день Хочу отцу на ДР подарить телескоп (он вроде как проявляет интерес к звездному небу ). По бюджету выбираю между Celestron AstroMaster 130 EQ и Arsenal 90/900 EQ2. На вид совершенно разные, да и характеристики разняться. Прошу посоветовать какой лучше выбрать для наблюдений начинающего любителя. Смотреть хотелось бы как обычно наиболее интересное: луна, солнце, планеты. Если будет видно туманности - тоже хорошо .
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Celestron AstroMaster 130 EQ модель с большими возможностями, но не очень удачная комплектация и много пластика в конструкции. Arsenal 90/900 EQ2 неприхотливая, проверенная модель, но по планетам покажет меньше деталей, зато по земным объектам даст нормальную ориентацию. Как альтернатива посмотрите эти модели https://astroscope.com.ua/?base=compare&goods=295.60 , правда они с длинной трубой и на узком балконе будут не удобны.
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
на мой взгляд Celestron выигрывает во всём. Аппертура больше,а это главное. светосила 1/5 это очень важно для наблюдений дипскай обьектов. Я бы дал ему два минуса-это: перевёрнутое изображение и он сложней в обращении...
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Я лично больше склоняюсь к Арсеналу на монтировке AZ3. От EQ2 больше хлопот, чем пользы и дороже. Astromaster на мой взгляд телескоп очень неудачный. В нем кроме красоты ничего хорошего нет. Монтировка шаткая, растяжки на ГЗ толстые, искателя считайте нет. То недоразумение, что входит в комплект трудно назвать искателем. Кроме того сплошной пластик в конструкции. Мне кажется, что Арсенал - это честный телескоп на свои деньги. Простой в эксплуатации и удобный для начинающего ЛА.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Михаил Щербина
|
|
Регистрация: 22 апр 2014 Посты: 4 Откуда: Kyiv, Ukraine
Facebook:
|
Спасибо за советы. Тут был предложен более бюджетный вариант: Sky-Watcher 1149EQ2 и если он хорош, по отношению к предложенным выше - то умеренная цена - большой плюс. Судя по отзывам в Sky-Watcher 1149EQ2 не очень хорошие комплектные окуляры. Если доп. окуляр значительно улучшит изображение, то прошу предложить такой для просмотра Сатурна/Юпитера.
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
если вы склоняетесь к телескопу Sky-Watcher 1149EQ2 тогда лутче берите Аrsеnаl и на монтировке АZ3 как рекомендовал Андрей. Скоп не плохой. Я сам являюсь обладателем такого... 114мм зеркалом вы не намного выиграете,против 90мм линзы. Только будет больше хлопот.
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
да кстати окуляры в комплекте с Арсеналом хорошего качества!
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Лучше возьмите Арсенал90/900на AZ3. Он точно лучше. Sky-Watcher 1149EQ2 мне давали на тестирование. Не понравилось в нем все. И монтировка шаткая. Окуляры никакие. Если его возьмете придется денег довложить и терпеть тряску от монтировки.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Лучше возьмите Арсенал90/900на AZ3. Он точно лучше. Sky-Watcher 1149EQ2 мне давали на тестирование. Не понравилось в нем все. И монтировка шаткая. Окуляры никакие. Если его возьмете придется денег довложить и терпеть тряску от монтировки. Андрей, на мой взгляд Вы недооценили Sky-Watcher 1149EQ2, возможно Вам попался неудачный, неюстированный и т.п., а может монтировка была младшая - EQ1? Единственное "барахло" в нем это линза Барлоу. По крайней мере он выигрывает у AstroMaster 130 EQ по всем параметрам. И окуляры у него лучше (кстати стандартные как у всех моделей Sky-Watcher), и длиннофокусное главное зеркало даст возможность применить большие увеличения, да и монтировка лучше. Если хорошенько все подтянуть, отбалансировать, смазать - вполне приемлемо для бюджетного телескопа. Вот кстати отличный пример доработки похожей модели viewtopic.php?f=30&t=11521 и viewtopic.php?f=30&t=11594 и viewtopic.php?f=30&t=11547Что касается альтернативы 90мм рефрактора, то он менее прихотлив, более мобилен, более устойчив, окуляры чуть лучше чем у 1149EQ2, но не настолько чтобы это было принципиальным перевесом. И тот и другой телескоп в дальнейшем все равно прийдется дополнять окулярами. А вот на больших увеличениях (за 150х и выше, с хорошими окулярами) 1149EQ2 покажет заметно лучше чем 90мм рефрактор. Хроматизма то нету и зеркальную диагональ докупать не надо
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Да Игорь вы правы мне давали на тестирование Celestron PowerSpiker 114. Он мне очень не понравился. Окуляры хлам, искатель тоже. Я его отюстировал и с моими окулярами он стал неплохо показывать, а монтировка была наверное EQ1.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
|