Andrey Moskvin писал(а):Лучше возьмите Арсенал90/900на AZ3. Он точно лучше. Sky-Watcher 1149EQ2 мне давали на тестирование. Не понравилось в нем все. И монтировка шаткая. Окуляры никакие. Если его возьмете придется денег довложить и терпеть тряску от монтировки.
Андрей, на мой взгляд Вы недооценили Sky-Watcher 1149EQ2, возможно Вам попался неудачный, неюстированный и т.п., а может монтировка была младшая - EQ1? Единственное "барахло" в нем это линза Барлоу.
По крайней мере он выигрывает у AstroMaster 130 EQ по всем параметрам. И окуляры у него лучше (кстати стандартные как у всех моделей Sky-Watcher), и длиннофокусное главное зеркало даст возможность применить большие увеличения, да и монтировка лучше. Если хорошенько все подтянуть, отбалансировать, смазать - вполне приемлемо для бюджетного телескопа.
Вот кстати отличный пример доработки похожей модели
viewtopic.php?f=30&t=11521 и
viewtopic.php?f=30&t=11594 и
viewtopic.php?f=30&t=11547Что касается альтернативы 90мм рефрактора, то он менее прихотлив, более мобилен, более устойчив, окуляры чуть лучше чем у 1149EQ2, но не настолько чтобы это было принципиальным перевесом. И тот и другой телескоп в дальнейшем все равно прийдется дополнять окулярами. А вот на больших увеличениях (за 150х и выше, с хорошими окулярами) 1149EQ2 покажет заметно лучше чем 90мм рефрактор. Хроматизма то нету и зеркальную диагональ докупать не надо