Переключиться на полный вид
Вопросы, обсуждения, консультации
Ответить

Celestron или National Geographic?

24.04.2014 08:48

Планирую приобрести телескоп для показа Луны, Юпитера, Сатурна отдыхающим на морской набережной. (Также хотелось бы и самому изучать небо.)
Бюджет - 2300грн. Выбрал несколько, на первый взгляд, подходящих вариантов https://astroscope.com.ua/?base=comp ... 07.11910.5
Подскажите, какой подойдёт лучше, может ещё какие-то варианты подскажете?

Re: Celestron или National Geographic?

24.04.2014 09:32

Возмите эту модель https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17313.htm

Re: Celestron или National Geographic?

24.04.2014 09:37

Я бы взял этот: https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17313.htm. Удобен, легок, хорошо укомплектован, достаточно мощен.

Re: Celestron или National Geographic?

24.04.2014 17:59

А не лучше ли будет, если взять аппарат с большей апертурой? в 2х словах, расскажите, пожалуйста, чем Арсенал предпочтительней по сравнению с упомянутыми скопами?

Re: Celestron или National Geographic?

24.04.2014 19:45

Dmitry Morozov писал(а):А не лучше ли будет, если взять аппарат с большей апертурой? в 2х словах, расскажите, пожалуйста, чем Арсенал предпочтительней по сравнению с упомянутыми скопами?

https://astroscope.com.ua/teleskop_n ... /11910.htm - меньшая апертура
https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... _new/5.htm - меньшая апертура
https://astroscope.com.ua/teleskop_n ... /11907.htm - неудачная монтировка
https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 7_eq/7.htm - неудачная оптическая схема (не рекомедую вообще)
https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... 4_eq/6.htm - эта модель превзойдет 909AZ3, по основной оптике, но более шаткая монтировка, не удачные окуляры, отвратная ЛБ, перевернутая картинка - а на море и на кораблики захотите посмотреть. Celestron или National Geographic? 24 Апрель 2014 19:45

П.С. Ближайщая неплохая модель с большей апертурой - эта https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... q2/295.htm или эта https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... eq/263.htm

Re: Celestron или National Geographic?

24.04.2014 21:17

как владелец Телескопа Arsenal 90/900 AZ3 скажу,что классная модель.
Оптика хорошая,монтировка не шаткая,с механизмами тонких движений по обеим осям. Комплектные окуляры дают хорошую картинку.
Да и верно Игорь написал,что наверняка вам захочется посмотреть и по земле.
Это тоже очень интересно...

Re: Celestron или National Geographic?

25.04.2014 17:49

А если сравнивать Arsenal 90/900 AZ3 и Celestron AstroMaster 130 EQ
какой будет лучше при сравнении основных важных показателей и качества исполнения? Заранее благодарю за подробный ответ!

Re: Celestron или National Geographic?

25.04.2014 18:38

конечно же выиграет Celestron AstroMaster 130 EQ
аппертура больше,для дипская хорош.
Минус в том,что перевёрнутое изображение(но если брать во внимание,что основное предназначение телескопа это небо и какое там изображение не важно)то этот минус можно не учитывать.
Второе,это больше хлопот Celestron или National Geographic? 25 Апрель 2014 18:38

Re: Celestron или National Geographic?

25.04.2014 19:18

Если решитесь брать Celestron AstroMaster 130 EQ, приготовьтесь докупить оптический искатель 6x30 и набор хороших окуляров, т.е. потратить еще около.2 тыс. гр. Тогда точно будет заметно лучше, чем Arsenal 90/900 AZ3. И забудьте о земных пейзажах. Да и Celestron AstroMaster 130 EQ, понаряднее будет. Arsenal 90/900 AZ3 скромно выглядит.

Re: Celestron или National Geographic?

26.04.2014 15:47

Ребят,
1. так что, stroMasterом 130 EQ у меня не получиться пошарить оп наземным объектам, если использовать оборачивающий окуляр, или призму?
2.Arsenal 90/900 AZ3 заряжен достаточно не докупать в ближайшее время окуляры или другие аксессуары, они в порядке?
3. как хорошо видны газовые гиганты в базовой комплектации наших кандидатов. буду благодарен за ссылки на фотографии, если такие встречали.
П.З. Всем фотоны счастья!
Ответить