Светосила телескопа - вопросы для общего развития

[Andrey Moskvin]

Сама по себе светосила - второстепенный фактор. Основной - апертура, или диаметр действующего отверстия объектива, т.к. он может быть задиафрагмирован и др. Одним словом важен диаметр объектива оптического прибора, в который вы наблюдаете. А вообще некоторые объекты Дипскай под хорошим небом видны и невооружённым взглядом!

[Юрий Круглов]

Парни, а со светосилой в 8 единиц есть возможность увидеть хоть какие-нибудь неяркие туманности или галактики (в глуши с полным отсутствием засветки, без фильтров)? Скоп 114/900 рефлектор.

я в свой рефрактор 90/900 светосила получаеться 10 вижу и галлактики и звёздные скопления и туманности.
Тоже, как вы пишете в полной глуши
так что ваш 114/900 должен работать ещё лутче.

[Владислав Губа]

Парни, а со светосилой в 8 единиц есть возможность увидеть хоть какие-нибудь неяркие туманности или галактики (в глуши с полным отсутствием засветки, без фильтров)? Скоп 114/900 рефлектор.

я в свой рефрактор 90/900 светосила получаеться 10 вижу и галлактики и звёздные скопления и туманности.
Тоже, как вы пишете в полной глуши
так что ваш 114/900 должен работать ещё лутче.

Это хорошо
Но только в ньютоне же еще экранирование от вторички будет, хотя у меня и крепление вторички на одной растяжке. А какой зв. величины наблюдаемые вами дипскаи были?
ЗЫ планирую ОIII фильтр приобрести, надеюсь будет получше, так как в ОIII туманности должны быть ярче...

[Юрий Круглов]

из туманостей допустим.
Туманность Ориона +4.0з.в.
Из звёздных скоплений..
М44 +3.7з.в.
М41 +4.6з.в.
Из галлактик..
М31 +3.4з.в.
М81 +7.0з.в.
М82 +8.6з.в.

[Andrey Moskvin]

У вас яркость будет даже чуть получше, чем в рефракторе 90/900. А из фильтров UHC универсальнее, чем ОIII. Через фильтр туманности будут не ярче, а контрастнее.

[Владислав Губа]

из туманостей допустим.
Туманность Ориона +4.0з.в.
Из звёздных скоплений..
М44 +3.7з.в.
М41 +4.6з.в.
Из галлактик..
М31 +3.4з.в.
М81 +7.0з.в.
М82 +8.6з.в.

Извините за занудство, но как выглядела М82?

У вас яркость будет даже чуть получше, чем в рефракторе 90/900. А из фильтров UHC универсальнее, чем ОIII. Через фильтр туманности будут не ярче, а контрастнее.

Да я и сам только что детальнее изучил этот вопрос, больше теперь к UHC склоняюсь

[Юрий Круглов]

ничё подробного,ничё интересного.
Все галлактики выглядят как туманные пятнышки(включая Андромеду)...только разной формы.
Но я ещё подробно не вникал в дипскай,потому как только учусь.
Да и набор аксесуаров пока не фонтан(пока только комплектные)

[Andrey Moskvin]

В малоапертурный телескоп Дипскай объекты не особенно впечатляют. Юра прав. Только самые яркие смотрятся действительно эффектно.

[Владислав Губа]

Ну в моем скопе разрешающая и проницающая способности получше, + фильтр, так что надо бы попробовать, может будет интереснее. Спасибо за ответы.

[Юрий Круглов]

на самом деле должно быть интересней.
У вашего скопа светосила и аппертура побольше.
Удачных наблюдений!