Вопросы, обсуждения, консультации
20.06.2014 13:28
Уважаемые ЛА, подскажите пожалуйста, в чем различие экваториальных
монтировок просто EQ идущей в комплекте с Celestron PowerSeeker 80 EQ
и монтировки EQ2 идущей в комплекте с Арсеналом 909 EQ2.
Все пытаюсь определиться с выбором комплекта телескопа.
Спасибо.
20.06.2014 14:33
ну лучше конечно 909ку2.
отличие монтировок в конструкции и весовой нагрузке.хотя с точки зрения габаритов и физике,шаткость на мой взгляд больше у еку2 чем у еку1,за счет того,что труба оси восхождения длиннее и ось склонения тоже,что дает больше размер и меньше крепости самой монтировки.если бы использовался материал-сталь,то другое дело,а тут монтировки сделаны из легкого сплава да и толщина стенок 2-3мм и поэтому чем меньше монтировка-тем она крепче,по крайней мере с данными трубами.триноги у них одинаковые-алюминий.
у второго варианта 909 апертура(диаметр) -90мм,т.е. на 20 крат увеличение больше,чем у 80еку.
20.06.2014 16:26
EQ2 все таки мощнее и устойчивей чем EQ1.
А из моделей конечно Арсенал выигрывает по всем параметрам.
20.06.2014 16:34
Арсенал 909 EQ2 самый оптимальный рефрактор для начинающего астронома-любителя.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.