Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой лучше приобрести телескоп: Телескоп Sky-Watcher BK909AZ3 или Телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ? Собираюсь использовать для астросъемки, наблюдений за планетами и скоплениями звезд

для астросъемки вам понадобится автоматизированная монтировка типа этой
https://astroscope.com.ua/montirovka ... /10074.htm

иначе астросъемка начнется и закончится Луной.
в оба вышеуказанных телескопа можно посмотреть Луну и планеты, объекты глубокого космоса (дипскай) будет весьма проблематично.
тут играет большую роль апертура (диаметр зеркала или объектива)

Вы выбрали телескопы абсолютно разных назначений. Sky-Watcher BK909AZ3 - мобильный телескоп для начальных визуальных наблюдений любых объектов, из фото только Луна. Celestron AstroMaster 130 EQ - менее мобильный, для наблюдения Дипскай объектов на малых и средних увеличениях, из фото Луна + с большим натягом планеты.
Если забыть о фото, в этой цене рекомендую такую модель https://astroscope.su/teleskop_leven ... b/7475.htm
Если хотите с перспективой астрофото, тогда увеличиваем бюджет и берем такую https://astroscope.su/teleskop_celes ... 0/1084.htm

Для начала подумайте - ОНО Вам надо? Подумали, тогда начните с малого http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 809.0.html
Далее, приготовьтесь раскошелиться, ибо занятие астрофото сравнимо с покупкой автомобиля, это не шутка.
Из ссылки Игоря Астроскоп ясно, что он не хотел Вас шокировать ибо CG-4 не справится с "обвесом" и Вы не добьётесь успехов(!) Другое дело https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... /16383.htm, это уже то что надо и тем не менее не полный набор. В общем удачи и прочтите ещё тут

Для Astroturis Astroturist и Владимир Безкоровайный,
Ну зачем же так сразу отбивать охоту от астрофото у начинающих
Я конечно с Вами согласен, что для "продвинутого" астрофото нужна в первую очередь дорогая монтировка.
Но, тем не менее, можно получать неплохие снимки и на бюджетном оборудовании
Для Кристина Леонова,
рекомендую почитать здесь:
- https://astroscope.su/astrofotografi ... o/9563.htm
- https://astroscope.su/astrofotografi ... r/9749.htm
- https://astroscope.su/astrofotografi ... t/9722.htm

Игорь, но ведь в указанных Вами ссылках всё только подтверждает сказанное мною выше.
Самая простая моторизированная монтировка там подходит для Луны, ну еще для Юпитера с Сатурном (но тут уже скоростная камера нужна)
А далее - все та же EQ5-6.

Ну и, как по мне, то лучше с хек5 снимать на 550Д, чем на непонятно чем с кху. (сугубо личное мнение.)

Astroturis Astroturist, мог бы - добавил бы "кармы", а так - просто соглашусь)) А вообще, можно ведь и 1100D использовать для фото, но вряд ли ТЕ заявленные модели скопов способны нести почти 700 грамм)))
Топикастеру - из Вашего списка следует исключить Celestron AstroMaster 130 EQ из-за ОЧЕНЬ чувствительной монтировки, на которую не то что "вешать" апгрейд - дышать нельзя(!) Sky-Watcher BK909AZ3 можно фотографировать ТОЛЬКО с короткой выдержкой - Луну, некоторые дипы, а так же что то Земное и, да - абсолютно не возможно снимать и наблюдать околозенитные объекты(!!!)
Игорь Астроскоп, на бюджетном оборудовании действительно можно получать неплохие снимки (правда и бюджетное оборудование должно стоить выше среднего), но, до ЭТОГО нужно как говорится - собаку съесть на фотографии, а если человек не посвящён в тонкости выдержек и не знает, что такое гидирование, ему будет ой как сложно добиться действительно "неплохих снимков", а так... максимум для самоудовлетворения и в дальнейшем продажи своего астробарахла на барахолке.
Для ажиотажа - вот по истине любительское фото, но что ему предшествовало?... http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 401.0.html

Для Владимир Безкоровайный
Кристина совсем молодая девушка
И наверное, без опыта астрофото и возможно вообще без опыта фото, но есть желание. И скорее всего, она будет рада даже такой фото Луны, как например у Astroturis Astroturist на аватаре. И начинать надо с малого.
А Вы предлагаете накопить побольше (подождать пару-тройку---десяток лет), к тому времени и желание может пропасть. А потренировавшись на бюджетном оборудование, человек получить опыт, навыки, прийдет понимание астрофото и желание останется.
А ваши советы, извините, похожи на "если не можешь купить ПОРШЕ, то на ЖИГУЛЯХ нечего ездить"
Кстати, знаю немало любителей которые на телескопах 100-114 мм за 200-300$ делают астрофото ГОРАЗДО лучше, чем "продвинутые астрофотографы" на 10-12 дюймовых автоматизированных телескопах за несколько тысяч долларов

П.С. Вы можете добавить "карму" двумя способами - вверху справа есть окошко Оценить пост или изменить Репутацию (+1 -1) под аватаркой автора поста

П.С. Кристина пока наши советы не читала

Действительно странно как-то. Интересно, что подумает об этой горячей дискуссии Кристина? А вопрос был очень простой - Что лучше: Телескоп Sky-Watcher BK909AZ3 или Телескоп Celest....?

Странно, не находите - все, без исключения все новички хотят "с места в карьер", заняться астрофото, не зрив в корень ЭТОГО ремесла!
Если уж мои советы похожи на "если не можешь купить ПОРШЕ, то на ЖИГУЛЯХ нечего ездить", то ваши склоняются к маркетинговому ходу - "да-да, вы сможете, только купите", хо-хо-хо, ржу не могу)))
Ничего личного(!), но начать нужно с азов или же, как полноценный форум и вот советует, а ТО фото, на авке - можно получить с помощью рефрактора и мобильного телефона с автофокусом...


Ну да, но обычно так и бывает - просят посоветовать скоп для начинающего, ответы сходятся советом Доб 12")))