Помогите новичку с выбором телескопа для планет

[Алька Лозинская]

Здравствуйте)
Хочу приобрести первый телескоп, но глаза разбегаются. В пределах 4000 грн (+-500). Наблюдать хочу именно планеты (сатурн, марс, венеру). Наблюдать буду со стадиона рядом с домом, живу в городе, но так же планирую выезды в сельскую местность. Размеры и вес роли не играют)

Присмотрела https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/60.htm , но пока еще не спешу с решением.

Заранее спасибо за все советы)

[Тось Копійка]

Здравствуйте)

Рекомендую обратить внимание на https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17925.htm он будет получше в плане контрукции растяжек вторичного зеркала, плюс компактней (легче будет с ним справится), а также в нем параболическое главное зеркало, которое намного лучше сферического в том что вы выбрали, параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным (но параболичесое зеркало сложнее и дороже в производстве, поэтому то что советую, дороже) и в дополнение ко всему выше перечисленому - у него комплектные окуляры получше будут по качеству и параметрам....
Удачной покупки и чистого неба)

[Игорь Астроскоп]

Здравствуйте)
Хочу приобрести первый телескоп, но глаза разбегаются. В пределах 4000 грн (+-500). Наблюдать хочу именно планеты (сатурн, марс, венеру). Наблюдать буду со стадиона рядом с домом, живу в городе, но так же планирую выезды в сельскую местность. Размеры и вес роли не играют)

Присмотрела https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/60.htm , но пока еще не спешу с решением.

Заранее спасибо за все советы)

Вы выбрали хорошую модель телескопа, смело заказывайте.

Лучше, для открытой площадки, пожалуй только эта модель https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... ob6/66.htm.

[Алька Лозинская]

Спасибо большое))

В ближайшее время точно определюсь и куплю наконец-то!))

[Andrey Moskvin]

Здравствуйте)

Рекомендую обратить внимание на https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17925.htm он будет получше в плане контрукции растяжек вторичного зеркала, плюс компактней (легче будет с ним справится), а также в нем параболическое главное зеркало, которое намного лучше сферического в том что вы выбрали, параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным (но параболичесое зеркало сложнее и дороже в производстве, поэтому то что советую, дороже) и в дополнение ко всему выше перечисленому - у него комплектные окуляры получше будут по качеству и параметрам....
Удачной покупки и чистого неба)

Согласен с Тось Копійка.
Аrsenal 130/650 eq2 получше Скайвотчера, 1309, а DOB6 нет в продаже.

[Владимир Станченко]

Если "влезаете" по бюджету, то я бы согласился с Игорем и тоже порекомендовал Sky-Watcher DOB6. Все таки 153 мм это уже серьезный инструмент. Фокусное расстояние 1200 мм даже при сферическом зеркале практически укладывается в критерий Рэлея ( то есть качество изображения не хуже, чем при параболическом зеркале). Кроме того, монтировка Добсона обеспечит хорошую устойчивость телескопа во время наблюдений. Относительное отверстие 1/8 менее требовательно к качеству окуляров и позволит использовать сравнительно недорогие окуляры.
В противном случае лучше берите Sky-Watcher 1309EQ2, хотя, на мой взгляд, монтировка у него для такой трубы слабовата, и будут определенные трудности при наводке на резкость при больших увеличениях, да и дрожит она на ветру. Но экваториальная монтировка для планет это, конечно, плюс. Можно будет и электропривод докупить. Намного увеличивает комфорт наблюдений.
Аrsenal 130/650, EQ2 - при всех нюансах все таки не "планетник".

[Владимир Станченко]

параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным

Количество собираемого света не зависит от формы зеркала, а зависит только от его диаметра (при прочих равных условиях). В более светосильных телескопах (ньютонах) обычно вторичное зеркало имеет больший диаметр и, соответственно, большее центральное экранирование, которое уменьшает количество собираемого света и увеличивает светорассеивание. Это приводит к уменьшению контраста.
Опять же, для планет обычно применяются по возможности большие увеличения. А в короткофокусном телескопе придется применять более короткофокусные окуляры и линзы Барлоу, что тоже не способствует или комфорту наблюдений, или качеству изображения. Более короткофокусные телескопы требуют более качественных ( и дорогих) окуляров.

[Тось Копійка]

параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным

Количество собираемого света не зависит от формы зеркала, а зависит только от его диаметра (при прочих равных условиях). В более светосильных телескопах (ньютонах) обычно вторичное зеркало имеет больший диаметр и, соответственно, большее центральное экранирование, которое уменьшает количество собираемого света и увеличивает светорассеивание. Это приводит к уменьшению контраста.
Опять же, для планет обычно применяются по возможности большие увеличения. А в короткофокусном телескопе придется применять более короткофокусные окуляры и линзы Барлоу, что тоже не способствует или комфорту наблюдений, или качеству изображения. Более короткофокусные телескопы требуют более качественных ( и дорогих) окуляров.

Может я сам не до конца разобрался или выразился не так... В чем тогда преимущество параболического зеркала? Ведь оно есть. Может в том что оно дает возможность сделать телескоп менее габаритным (короткофокусным) без особых потерь по качеству картинки? Да и 130650 EQ2 реально поутойчивей будет на второй монтировке, чем 130900 EQ2. Но это дело попровимо докупкой EQ3 монтировки, хотя и под EQ2 можна подловчится) это дело опыта, практика внесет свои корективы и подскажет что надо докупить для более комфортных наблюдений)

[Andrey Moskvin]

Алька Лозинская попросила подобрать телескоп в рамках бюджета. Никто не спорит, что ДОБ6 и 8 весьма хорошие телескопы и дадут форы телескопам с 130 мм зеркалом. Еще раз напоминаю, что ДОБ6 давно не в продаже, а ДОБ8 почти вдвое перекрывает бюджет. По поводу сравнения Арсенала 130/650 EQ2 и Скайвотчера 1309 вопрос спорный. Все зависит от точности изготовления ГЗ. Но мне кажется, что 1:5 все-же удобней, чем 1:8.

[Игорь Астроскоп]

Андрей,
ДОБ-8 никто не предлагал
А ДОБ-6 на сегодня в наличии https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... ob6/66.htm,
почему Вы утверждаете что его нет
Цена чуть выше бюджета, но ведь скидки никто не отменял

Просмотров: 1430