Тось Копійка писал(а):
В чем тогда преимущество параболического зеркала? Ведь оно есть. Может в том что оно дает возможность сделать телескоп менее габаритным (короткофокусным) без особых потерь по качеству картинки?
Совершенно верно.
Из теоретической оптики известно, что все лучи от источника, находящегося на бесконечности, при отражении от вогнутого зеркала соберутся в одной точке (фокусе) только в случае параболического зеркала. Сферическое ( и гиперболическое) зеркало обладает так называемой сферической аберрацией, то есть лучи, отражаясь от разных зон зеркала, соберутся в разных фокусах. Соответственно, изображение точки превращается в заметный кружок, навестись на резкость практически невозможно.
С другой стороны, из практической оптики известно, что если точность изготовления зеркала ( а погрешности будут в любом случае) отличается от идеальной поверхности на величину не более 1/8 длины волны излучения (0,07 микрона), то заметить погрешности нельзя. Изображение остается идеальным. Поэтому, если сферическое зеркало удовлетворяет этому критерию, то оно дает изображение не хуже параболического.
Из критерия Рэлея следует, что если фокусное расстояние зеркала не менее 1,52 корня кубического из диаметра зеркала в мм умноженного на диаметр зеркала, то оно может быть сферическим без ущерба качеству изображения.
Изготовить сферическое зеркало значительно проще ( и дешевле), чем параболическое.
На практике приходится учитывать и ряд других факторов. Потому выбор телескопа всегда определенный компромисс.