|
Автор |
Сообщение |
Алька Лозинская
|
|
Регистрация: 19 ноя 2014 Посты: 2 Откуда: Киев
Vk:
|
Здравствуйте) Хочу приобрести первый телескоп, но глаза разбегаются. В пределах 4000 грн (+-500). Наблюдать хочу именно планеты (сатурн, марс, венеру). Наблюдать буду со стадиона рядом с домом, живу в городе, но так же планирую выезды в сельскую местность. Размеры и вес роли не играют) Присмотрела https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/60.htm , но пока еще не спешу с решением. Заранее спасибо за все советы)
|
|
|
|
|
Тось Копійка
|
|
Регистрация: 26 апр 2013 Посты: 104 Откуда: Киев
Vk:
|
Здравствуйте) Рекомендую обратить внимание на https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17925.htm он будет получше в плане контрукции растяжек вторичного зеркала, плюс компактней (легче будет с ним справится), а также в нем параболическое главное зеркало, которое намного лучше сферического в том что вы выбрали, параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным (но параболичесое зеркало сложнее и дороже в производстве, поэтому то что советую, дороже) и в дополнение ко всему выше перечисленому - у него комплектные окуляры получше будут по качеству и параметрам.... Удачной покупки и чистого неба)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7345
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Алька Лозинская писал(а): Здравствуйте) Хочу приобрести первый телескоп, но глаза разбегаются. В пределах 4000 грн (+-500). Наблюдать хочу именно планеты (сатурн, марс, венеру). Наблюдать буду со стадиона рядом с домом, живу в городе, но так же планирую выезды в сельскую местность. Размеры и вес роли не играют) Присмотрела https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... eq2/60.htm , но пока еще не спешу с решением. Заранее спасибо за все советы) Вы выбрали хорошую модель телескопа, смело заказывайте. Лучше, для открытой площадки, пожалуй только эта модель https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... ob6/66.htm.
|
|
|
|
|
Алька Лозинская
|
|
Регистрация: 19 ноя 2014 Посты: 2 Откуда: Киев
Vk:
|
Спасибо большое))
В ближайшее время точно определюсь и куплю наконец-то!))
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Тось Копійка писал(а): Здравствуйте) Рекомендую обратить внимание на https://astroscope.com.ua/teleskop_a ... /17925.htm он будет получше в плане контрукции растяжек вторичного зеркала, плюс компактней (легче будет с ним справится), а также в нем параболическое главное зеркало, которое намного лучше сферического в том что вы выбрали, параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным (но параболичесое зеркало сложнее и дороже в производстве, поэтому то что советую, дороже) и в дополнение ко всему выше перечисленому - у него комплектные окуляры получше будут по качеству и параметрам.... Удачной покупки и чистого неба) Согласен с Тось Копійка. Аrsenal 130/650 eq2 получше Скайвотчера, 1309, а DOB6 нет в продаже.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Владимир Станченко
|
|
Регистрация: 03 апр 2013 Посты: 2099 Откуда: Jelgava
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Если "влезаете" по бюджету, то я бы согласился с Игорем и тоже порекомендовал Sky-Watcher DOB6. Все таки 153 мм это уже серьезный инструмент. Фокусное расстояние 1200 мм даже при сферическом зеркале практически укладывается в критерий Рэлея ( то есть качество изображения не хуже, чем при параболическом зеркале). Кроме того, монтировка Добсона обеспечит хорошую устойчивость телескопа во время наблюдений. Относительное отверстие 1/8 менее требовательно к качеству окуляров и позволит использовать сравнительно недорогие окуляры. В противном случае лучше берите Sky-Watcher 1309EQ2, хотя, на мой взгляд, монтировка у него для такой трубы слабовата, и будут определенные трудности при наводке на резкость при больших увеличениях, да и дрожит она на ветру. Но экваториальная монтировка для планет это, конечно, плюс. Можно будет и электропривод докупить. Намного увеличивает комфорт наблюдений. Аrsenal 130/650, EQ2 - при всех нюансах все таки не "планетник".
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
|
|
|
|
|
Владимир Станченко
|
|
Регистрация: 03 апр 2013 Посты: 2099 Откуда: Jelgava
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Тось Копійка писал(а): параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным Количество собираемого света не зависит от формы зеркала, а зависит только от его диаметра (при прочих равных условиях). В более светосильных телескопах (ньютонах) обычно вторичное зеркало имеет больший диаметр и, соответственно, большее центральное экранирование, которое уменьшает количество собираемого света и увеличивает светорассеивание. Это приводит к уменьшению контраста. Опять же, для планет обычно применяются по возможности большие увеличения. А в короткофокусном телескопе придется применять более короткофокусные окуляры и линзы Барлоу, что тоже не способствует или комфорту наблюдений, или качеству изображения. Более короткофокусные телескопы требуют более качественных ( и дорогих) окуляров.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
|
|
|
|
|
Тось Копійка
|
|
Регистрация: 26 апр 2013 Посты: 104 Откуда: Киев
Vk:
|
Владимир Станченко писал(а): Тось Копійка писал(а): параболическая форма собирает больше света и делает наблюдаемый обьект более контрасным Количество собираемого света не зависит от формы зеркала, а зависит только от его диаметра (при прочих равных условиях). В более светосильных телескопах (ньютонах) обычно вторичное зеркало имеет больший диаметр и, соответственно, большее центральное экранирование, которое уменьшает количество собираемого света и увеличивает светорассеивание. Это приводит к уменьшению контраста. Опять же, для планет обычно применяются по возможности большие увеличения. А в короткофокусном телескопе придется применять более короткофокусные окуляры и линзы Барлоу, что тоже не способствует или комфорту наблюдений, или качеству изображения. Более короткофокусные телескопы требуют более качественных ( и дорогих) окуляров. Может я сам не до конца разобрался или выразился не так... В чем тогда преимущество параболического зеркала? Ведь оно есть. Может в том что оно дает возможность сделать телескоп менее габаритным (короткофокусным) без особых потерь по качеству картинки? Да и 130650 EQ2 реально поутойчивей будет на второй монтировке, чем 130900 EQ2. Но это дело попровимо докупкой EQ3 монтировки, хотя и под EQ2 можна подловчится) это дело опыта, практика внесет свои корективы и подскажет что надо докупить для более комфортных наблюдений)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Алька Лозинская попросила подобрать телескоп в рамках бюджета. Никто не спорит, что ДОБ6 и 8 весьма хорошие телескопы и дадут форы телескопам с 130 мм зеркалом. Еще раз напоминаю, что ДОБ6 давно не в продаже, а ДОБ8 почти вдвое перекрывает бюджет. По поводу сравнения Арсенала 130/650 EQ2 и Скайвотчера 1309 вопрос спорный. Все зависит от точности изготовления ГЗ. Но мне кажется, что 1:5 все-же удобней, чем 1:8.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7345
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 114 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|