Есть два фильтра https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 2/3027.htm и https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 2/2724.htm
Первый фильтр для профессионального фотографирования, а второй для визуала.
Вопрос: В чем разница этих фильтров? Ведь O-III (линия дважды ионизованного кислорода) она и в Африке O-III (ни в коем случае не хочу обидеть жителей африки).
Почему один для фото, другой для визуала?
Фильтр O-III взят для примера. А вообще интересует разница между любыми одноименными фильтрами один из которых позиционируется как для визуала, а другой, как для фото.
Может это будет интересно не только мне.

Деление фото-визуал во многом условно. Те и другие можно применять и для тех и других задач с большим или меньшим успехом .
НО
Производитель позиционирует фото-фильтры как более точные по обработке поверхности, как парфокальные, полоса пропускания у них более узкая, просветляющее и антибликовое покрытие более качественно.

Спасибо Игорь.

добавлю еще кое что по этому вопросу. выбирая Astrosolar я столкнулся с таким же вопросом. но там о качестве обработки и парфокальности говорить не приходится. дело еще в коэффициенте пропускания фильтром дорогих для нас с вами фотонов.