Вопрос таков: есть ли принципиальная разница между Sky-Watcher 15012EQ3 и Sky-Watcher 15075EQ3 Как я понял разница в фокусное растоянии Насколько будет разница в использовании?
Вопрос таков: есть ли принципиальная разница между Sky-Watcher 15012EQ3 и Sky-Watcher 15075EQ3 Как я понял разница в фокусное растоянии Насколько будет разница в использовании?
15012 больше подходит для планет 15075 светосильный телескоп, отличный для дипская. Ну и сама труба компактней(короче)
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
Вопрос таков: есть ли принципиальная разница между Sky-Watcher 15012EQ3 и Sky-Watcher 15075EQ3 Как я понял разница в фокусное растоянии Насколько будет разница в использовании?
Разница есть - в первую очередь, в фокусном расстоянии и длине трубы. Модель 15012 - чисто планетный телескоп. 15075 - более универсальная модель. 15012 на балкон не рекомендую, а 15075 станет практически на любой балкон.
150\1200 покажет планеты получше чем второй,а второй дипскай немного ярче чем первый но по планетам проиграет первому.Вобще телескоп 1\8 считается универсальным то есть компромис между светосильным и не очень-150\1200 и есть 1\8 ,но он длиноватый,у меня когдато был такой очень нравился, но апертурная болезнь начала со временем прогресировать и перешёл на больший.Да и 150\1200 менее требовательный к окулярам. По поводу что телескоп чисто планетный ,не соглашусь,сморел в городе в него шаровики -вполне хорошо видно,туманности неплохо видно,да и фон неба в него потемнее чем в 750мм,Сатурн вообще класс,Луна ,Солнце даже говорить небуду, наблюдал с балкона но на балконе очень неудобно.А и ещё монтировки еку3 для 1200мм фокуса маловато ,долго дрожит при больших увеличениях.150\750 для дипов самое оно,имейте ввиду что планет раз два и всё ,а дипская очень много-подумайте об этом.Хотя наблюдал и в 150\750 мм Сатурн в комплектный окуляр 10мм с комплектной барлоу, на Сатурне был немного заметен даже цвет в области полюса, да и шаровики было видно неплохо даже с рядом светящими фонарями , короче дипскай и небо потемнее это его стихия, монтировка еку 3 для него мне показалась очень даже ничего .
_________________ Ньютон Arsenal-GSO 150/750 на вилке Meade LX3 с клином .
Целиком согласен с Валерием, за исключением яркости дипскаев. Для визуальных наблюдений светосила принципиального значения не имеет. При одинаковом увеличении дипскаи должны выглядеть примерно одинаково, что 150/1200, что в 150/750. Более темный фон неба в 150/1200 скорее всего связан с меньшим рассеянием света, на которое может влиять большее центральное экранирование 150/750. Кроме того, точность более светосильного зеркала, скорее всего, будет похуже длиннофокусного. И, конечно же, монтировка EQ-3 для 150/1200 слабовата. Я ставил на неё 114/900, и то было не очень. Дрожала заметно. Но тут надо приспосабливаться!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
Целиком согласен с Валерием, за исключением яркости дипскаев. Для визуальных наблюдений светосила принципиального значения не имеет. При одинаковом увеличении дипскаи должны выглядеть примерно одинаково, что 150/1200, что в 150/750. Более темный фон неба в 150/1200 скорее всего связан с меньшим рассеянием света, на которое может влиять большее центральное экранирование 150/750. Кроме того, точность более светосильного зеркала, скорее всего, будет похуже длиннофокусного. И, конечно же, монтировка EQ-3 для 150/1200 слабовата. Я ставил на неё 114/900, и то было не очень. Дрожала заметно. Но тут надо приспосабливаться!
Согласен с Владимиром и коллегами! Хочу вставить и свои 5 копеек У более светосильного телескопа больше доступное угловое поле зрения. То есть он позволит провести более широкоугольные наблюдения. У телескопа с относительным отверстием 1/8 требование к точности изготовления ГЗ ниже, чем с относительным 1/5. При одинаковой точности изготовления поверхности зеркала у телескопа 1/8 лучше возможность разглядеть тонкие детали на дисках планет.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
универсальных инструментов не существует а вот светосила данная-это да. я бы сказал она наиболее оптимальна! все упирается в самом деле в условия использования и монтировку в данном варианте выбора, если нет предпочтений по дипам или по планетам. ну и более светосильные инструменты чуть более чувствительны к юстировке.
Долгое время интересовался космосом но теорией с час решил прикупить телескоп. Есть возможность взять Celestron Power seeker 114 EQ или Paralux Newton 114/900 люди готовы отдать за ненадобностью за 2000 гр. б.у но пользовались пару раз все в комплекте какой из них будет лучше? Что бы не огорчиться как для начинающего практиканта.
Долгое время интересовался космосом но теорией с час решил прикупить телескоп. Есть возможность взять Celestron Power seeker 114 EQ или Paralux Newton 114/900 люди готовы отдать за ненадобностью за 2000 гр. б.у но пользовались пару раз все в комплекте какой из них будет лучше? Что бы не огорчиться как для начинающего практиканта.
Телескопы практически одинаковы, но у Paralux окуляров в комплекте должно быть больше. Хотя для хороших наблюдений понадобятся дополнительные окуляры.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения