Автор |
Сообщение |
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Валерий Куринный писал(а): хотел еще спросить про такой вариант, если по финансам не дотяну 1149eq2 sky watcher. По оптике он не уступает, только со сборкой боюсь, чтобы проблем не было, и как часто эта юстировка необходима? но зато по небу он переплюнет все вами выбраные и вам предложеные телескопы. Юстировки не бойтесь,всё просто и очень много статей об этом.
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6164 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Юрий Круглов писал(а): Валерий Куринный писал(а): хотел еще спросить про такой вариант, если по финансам не дотяну 1149eq2 sky watcher. По оптике он не уступает, только со сборкой боюсь, чтобы проблем не было, и как часто эта юстировка необходима? но зато по небу он переплюнет все вами выбраные и вам предложеные телескопы. Юстировки не бойтесь,всё просто и очень много статей об этом. Я не думаю, что 114 мм рефлектор имеет заметное преимущество перед 90 мм рефрактором. С учетом центрального экранирования и потерь на отражение в зеркалах эти телескопы примерно равны. При этом рефрактор в разы проще в эксплуатации.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Валерий Куринный
|
|
Регистрация: 10 май 2015 Посты: 18 Откуда: Днепродзержинск
Vk:
|
А сколько места нужно чтобы поместить рефрактор типа арсенал 90 900, то есть сама конструкция какая в ширину и высоту.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Валерий Куринный писал(а): А сколько места нужно чтобы поместить рефрактор типа арсенал 90 900, то есть сама конструкция какая в ширину и высоту. Рефрактор 90/900 на азимутальной монтировке станет даже на узкий балкон. Габариты: Высота треноги: регулируемая от 71 до 123 см Вес монтировки и треноги: 4 кг Вес трубы: 2,5 кг Размер трубы: 9х87см
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6164 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Валерий Куринный писал(а): А сколько места нужно чтобы поместить рефрактор типа арсенал 90 900, то есть сама конструкция какая в ширину и высоту. У меня был такой телескоп. Труба в длину около метра. Телескоп на AZ-3 (высота с полностью разложенными ногами) примерно 1,3 м. Диаметр окружности, которую можно описать вокруг треугольника от установленных ног примерно метр. То есть для узкого балкона телескоп не очень удобен. Окулярный узел оказывается возле стены (если объект невысоко над горизонтом). В остальных случаях проблем нет. Телескоп на этой монтировке также очень легок и удобен для транспортировки.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Юрий Круглов
|
|
Регистрация: 14 янв 2014 Посты: 1067 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
|
Andrey Moskvin писал(а): Валерий Куринный писал(а): А сколько места нужно чтобы поместить рефрактор типа арсенал 90 900, то есть сама конструкция какая в ширину и высоту. У меня был такой телескоп. Труба в длину около метра. Телескоп на AZ-3 (высота с полностью разложенными ногами) примерно 1,3 м. Диаметр окружности, которую можно описать вокруг треугольника от установленных ног примерно метр. То есть для узкого балкона телескоп не очень удобен. Окулярный узел оказывается возле стены (если объект невысоко над горизонтом). В остальных случаях проблем нет. Телескоп на этой монтировке также очень легок и удобен для транспортировки. смотря какой балкон я на своём с тремя Арсеналами помещусь
_________________ Arsenal 909 Celestron SkyMaster 15x70
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6164 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Юрий Круглов писал(а): Andrey Moskvin писал(а): Валерий Куринный писал(а): А сколько места нужно чтобы поместить рефрактор типа арсенал 90 900, то есть сама конструкция какая в ширину и высоту. У меня был такой телескоп. Труба в длину около метра. Телескоп на AZ-3 (высота с полностью разложенными ногами) примерно 1,3 м. Диаметр окружности, которую можно описать вокруг треугольника от установленных ног примерно метр. То есть для узкого балкона телескоп не очень удобен. Окулярный узел оказывается возле стены (если объект невысоко над горизонтом). В остальных случаях проблем нет. Телескоп на этой монтировке также очень легок и удобен для транспортировки. смотря какой балкон я на своём с тремя Арсеналами помещусь Вы Юра вообще очень состоятельный человек. У Вас и дом хоромы и живете в просторном месте. А стандартные балконы у многоэтажек очень узкие. В ширину от силы метр. Вот и развернись на таком с телескопом.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Валерий Куринный
|
|
Регистрация: 10 май 2015 Посты: 18 Откуда: Днепродзержинск
Vk:
|
Хотел спросить еще насколько много можно увидеть с балкона или с ближнего стадиона?) Еще хотел узнать если сравнивать арсенал 130 900 и рефрактор 90 900 что предпочтительнее) обзоры прочитал все)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6164 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Валерий Куринный писал(а): Хотел спросить еще насколько много можно увидеть с балкона или с ближнего стадиона?) Еще хотел узнать если сравнивать арсенал 130 900 и рефрактор 90 900 что предпочтительнее) обзоры прочитал все) Конечно утверждение, что апертура рулит справедливо и возможности 130мм объектива значительно больше, чем 90мм. Но это справедливо при правильной юстировке и полной термостабилизации трубы Ньютона. Рефрактор в этом отношении в разы проще. Его практически невозможно разьюстировать (конечно, если специально не постараться). С балкона вы увидите не много (учитывая тепловой фон здания и ограниченный угол обзора). Со стадиона побольше (эти два фактора будут значительно меньше). Считаю, что заметное преимущество 130мм Ньютон перед 90мм рефрактором имеет только под темным загородным небом при условии его правильной юстировки и тепловом отстое. Многое также зависит от точности изготовления поверхностей зеркал (это по планетам и двойным звездам). По Дипскаю преимущество будет однозначно, при условии темного неба.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Валерий Куринный писал(а): Хотел спросить еще насколько много можно увидеть с балкона или с ближнего стадиона?) Еще хотел узнать если сравнивать арсенал 130 900 и рефрактор 90 900 что предпочтительнее) обзоры прочитал все) 90-мм рефрактор с трудом разрешит щель Касинни в кольцах Сатурна, Большое Красное пятно на Юпитере, теже тени от спутников Юпитера. А вот 130мм рефлектор сделает это уверенно. Особо разница будет заметна со стадиона. Да и по Дипскаю 130мм дадут большую фору 90мм в любом месте. А юстировки нечего бюятся - научитесь. Так что я за 130мм рефлектор.
|
|
|
|
|
|