Автор |
Сообщение |
Виктор В
|
|
Регистрация: 12 май 2015 Посты: 78
Google+:
|
Подскажите пожалуйста, какой масштаб я получу при съемке на телескоп SW809 с камерой Sony NEX-3N (матрица 23,5 х 15,6мм, размер фото 4912х3264) в прямом фокусе и с поекционным окуляром GSO 40мм ( https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12864.htm). Грубо говоря, где неба в кадр влезет больше и на сколько, как посчитать? Понимаю, что вопрос не корректный, но всё же помогите сравнить этих два способа съемки. Спасибо!
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виктор В писал(а): Подскажите пожалуйста, какой масштаб я получу при съемке на телескоп SW809 с камерой Sony NEX-3N (матрица 23,5 х 15,6мм, размер фото 4912х3264) в прямом фокусе и с поекционным окуляром GSO 40мм ( https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12864.htm). Грубо говоря, где неба в кадр влезет больше и на сколько, как посчитать? Понимаю, что вопрос не корректный, но всё же помогите сравнить этих два способа съемки. Спасибо! При съемке в прямом фокусе качество картинки будет наилучшим и размер поля зрения будет примерно 1,5 на 1 градус (или три на два размера Луны). При съемке с указанным проекционным окуляром (по этой схеме viewtopic.php?f=8&t=12255&start=20#p35525) масштаб будет зависит от расстояния от матрицы Вашей камеры до окуляра (т.е. от рабочего отрезка камеры плюс толщина Т-кольца). Но в любои случае поле зрение будет ограничено диафрагмой окуляра и максимально Вы сможете получить круг диаметром примерно 1,66 градуса (чуть более трех размеров Луны).
|
|
|
|
|
Виктор В
|
|
Регистрация: 12 май 2015 Посты: 78
Google+:
|
Если я Вас правильно понял, при прочих равных, размер поля получится примерно одинаков и смысла в покупке данного окуляра для получения большего поля чем при съемке в прямом фокусе нет?
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виктор В писал(а): Если я Вас правильно понял, при прочих равных, размер поля получится примерно одинаков и смысла в покупке данного окуляра для получения большего поля чем при съемке в прямом фокусе нет? Для получения большого поля в окуляре смысла нет. Но если Вы хотите получить больший маштаб (т.е больший размер объектов) - тогда смысл есть, для этого достаточно увеличить расстояние от матрицы Вашей камеры до окуляра, применяя экстендеры.
|
|
|
|
|
Виктор В
|
|
Регистрация: 12 май 2015 Посты: 78
Google+:
|
Для большего масштаба у меня есть Барлоу, вопрос заключался именно получить большее поле зрения, и Вы на него (вопрос) ответили, спасибо. И ещё маленький вопрос, комфортны ли с этим окуляром визуальные наблюдения, не слишком ли большой вынос зрачка в 31мм? Подходит ли этот окуляр для моего телескопа?
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виктор В писал(а): Для большего масштаба у меня есть Барлоу, вопрос заключался именно получить большее поле зрения, и Вы на него (вопрос) ответили, спасибо. И ещё маленький вопрос, комфортны ли с этим окуляром визуальные наблюдения, не слишком ли большой вынос зрачка в 31мм? Подходит ли этот окуляр для моего телескопа? Да, этот окуляр подойдет для Вашего телескопа в качестве обзорного и для наблюдения крупных Дипскай объектов. Что касается выноса зрачка - то 31 мм конечно немного великоват, но это не страшно - привыкните.
|
|
|
|
|
Виктор В
|
|
Регистрация: 12 май 2015 Посты: 78
Google+:
|
А может в качестве обзорного посоветуете какой-то другой окуляр с примерно таким же фокусным и в такой же ценовой категории?
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виктор В писал(а): А может в качестве обзорного посоветуете какой-то другой окуляр с примерно таким же фокусным и в такой же ценовой категории? Можно взять такой https://astroscope.com.ua/okulyar_gs ... 5/9675.htm, но наглазник у него, в отличии от предыдущего, нерегулируемый.
|
|
|
|
|
Виктор В
|
|
Регистрация: 12 май 2015 Посты: 78
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): При съемке с указанным проекционным окуляром (по этой схеме viewtopic.php?f=8&t=12255&start=20#p35525) масштаб будет зависит от расстояния от матрицы Вашей камеры до окуляра (т.е. от рабочего отрезка камеры плюс толщина Т-кольца). Но в любои случае поле зрение будет ограничено диафрагмой окуляра и максимально Вы сможете получить круг диаметром примерно 1,66 градуса (чуть более трех размеров Луны). Вы написали, что с этим проекционным окуляром максимальное поле зрения будет ограничено диафрагмой и равняться в диаметре 1.66 градусам не смотря на расчетные 2 градуса (если я правильно считал). Эта цифра (1,66*) одинакова и для астрофото и для визуальных наблюдений? Посчитайте пожалуйста поле зрения для комплектного 25мм окуляра. Спасибо!
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виктор В писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): При съемке с указанным проекционным окуляром (по этой схеме viewtopic.php?f=8&t=12255&start=20#p35525) масштаб будет зависит от расстояния от матрицы Вашей камеры до окуляра (т.е. от рабочего отрезка камеры плюс толщина Т-кольца). Но в любои случае поле зрение будет ограничено диафрагмой окуляра и максимально Вы сможете получить круг диаметром примерно 1,66 градуса (чуть более трех размеров Луны). Вы написали, что с этим проекционным окуляром максимальное поле зрения будет ограничено диафрагмой и равняться в диаметре 1.66 градусам не смотря на расчетные 2 градуса (если я правильно считал). Эта цифра (1,66*) одинакова и для астрофото и для визуальных наблюдений? Посчитайте пожалуйста поле зрения для комплектного 25мм окуляра. Спасибо! Измерте полевую диафрагму Вашего комплектного окуляра - у меня нет такого под рукой. И с таким окуляром картинка будет иметь значительные искажения
|
|
|
|
|
|