Переключиться на полный вид
Вопросы, обсуждения, консультации
Ответить

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 13:22

Серёжа Артюхов писал(а):Понял. Если 114/500 для земли не годится, то сразу отпадает.
Игорь, а если сравнить Ваше первое предложение с Arsenal 90/900 AZ3 ? Хотя, вопрос видимо отпадает, т.к. Sky-Watcher 804AZ3 нету в продаже


Рефрактор выиграет по контрасту и проницанию по звездам у МАКа равной апертуры. К тому же МАК намного дороже.
Берите Arsenal 90/900 AZ3. Это отличная, проверенная временем и людьми модель.

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 13:30

Andrey Moskvin писал(а):Берите Arsenal 90/900 AZ3. Это отличная, проверенная временем и людьми модель.

Хороший телескоп, но я бы не назвал его мини Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:30 первое Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:30 второе
По поводу Юкона - труба достойна, оборачивающая ситема зеркальная (а не призменная) и в стандартной комплектации она выиграет и у СВ804, и у С90, и Arsenal 90/900. Но нужна хорошая механика Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:30 третье

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 13:34

Серёжа Артюхов писал(а):
Артем Астроскоп писал(а):
Серёжа Артюхов писал(а):Спасибо за внимание.
В бюджет то попадаю, но если докупить к С90 даже бюджетный окуляр и штатив, то вероятно заметно больше 6к будет. Мне для начала окуляр бы немудреный, чтобы не больше х100. Но я в них вообще не разбираюсь. Походу какая-то линза Барлоу 1.25".


Линза Барлоу для визуальных наблюдений не нужна, так как просто окуляр даст всегда картинку лучше, чем окуляр + Барлоу. Барлоу нужна для фоторабот. Модели с т-адаптером позволяют присоединить фотоаппарат и изменить масштаб изображения.

Окуляра в комплекте (на 39 крат) на первых парах Вам будет достаточно, научитесь наводится, посмотрите планеты, а дальше можно взять окуляр на 10 мм (будет 120х увеличение) или 12 мм (будет 100х увеличение) или 15 мм (будет увеличение 80 крат.). Как рассчитывается увеличение: фокус телескопа делим на фокус окуляра!


Просто если для наблюдения города/природы, то не знаю, удобно ли будет с непеременными х39. Хотелось бы чуть больше и переменное (хоть минусы переменного и немного отгоняют). Тут лучше С70, но в перспективе немного не то, да..

И все же касательно Юкон 6-100. Неужели никто не сталкивался тут? Конечно, я не сомневаюсь, что не супер. Другие отзывы читал и снимки видел (хроматизма многовато). Но хотелось бы еще и от Вас критики) Для закрепления


Как для земли - отличная труба, но по небу её сложно сравнить с телескопом, Игорь ответит компетентнее. Про неё можно много писать и хорошего и не очень, смотря как придраться и с какой точки зрения оценивать! Хроматизм есть и чем больше крат, тем сильнее он проявляется.

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 13:53

Игорь Астроскоп писал(а):
Andrey Moskvin писал(а):Берите Arsenal 90/900 AZ3. Это отличная, проверенная временем и людьми модель.

Хороший телескоп, но я бы не назвал его мини Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:53 первое Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:53 второе
По поводу Юкона - труба достойна, оборачивающая ситема зеркальная (а не призменная) и в стандартной комплектации она выиграет и у СВ804, и у С90, и Arsenal 90/900. Но нужна хорошая механика Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 13:53 третье


Вот уж не ожидал от Вас такое услышать! Вы действительно про Юкон 6-100х100? Просто про нее везде весьма смешанные отзывы. Немногочисленные обзоры хороши, но.. они на фоне плохих отзывов сомнительны. Удивлен, что лучше С90. Тут уж я был на все 100 уверен в превосходстве последней. Почему тогда не советуете Юкон?

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 13:55

Артем Астроскоп писал(а):
Серёжа Артюхов писал(а):
Артем Астроскоп писал(а):
Серёжа Артюхов писал(а):Спасибо за внимание.
В бюджет то попадаю, но если докупить к С90 даже бюджетный окуляр и штатив, то вероятно заметно больше 6к будет. Мне для начала окуляр бы немудреный, чтобы не больше х100. Но я в них вообще не разбираюсь. Походу какая-то линза Барлоу 1.25".


Линза Барлоу для визуальных наблюдений не нужна, так как просто окуляр даст всегда картинку лучше, чем окуляр + Барлоу. Барлоу нужна для фоторабот. Модели с т-адаптером позволяют присоединить фотоаппарат и изменить масштаб изображения.

Окуляра в комплекте (на 39 крат) на первых парах Вам будет достаточно, научитесь наводится, посмотрите планеты, а дальше можно взять окуляр на 10 мм (будет 120х увеличение) или 12 мм (будет 100х увеличение) или 15 мм (будет увеличение 80 крат.). Как рассчитывается увеличение: фокус телескопа делим на фокус окуляра!


Просто если для наблюдения города/природы, то не знаю, удобно ли будет с непеременными х39. Хотелось бы чуть больше и переменное (хоть минусы переменного и немного отгоняют). Тут лучше С70, но в перспективе немного не то, да..

И все же касательно Юкон 6-100. Неужели никто не сталкивался тут? Конечно, я не сомневаюсь, что не супер. Другие отзывы читал и снимки видел (хроматизма многовато). Но хотелось бы еще и от Вас критики) Для закрепления


Как для земли - отличная труба, но по небу её сложно сравнить с телескопом, Игорь ответил компетентнее. Про неё можно много писать и хорошего и не очень, смотря как придраться и с какой точки зрения оценивать! Хроматизм есть и чем больше крат, тем сильнее он проявляется.


Это Вы про Юкон?
Как и Игорь считаете, что она лучше С90?

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 14:00

Это Вы про Юкон?
Как и Игорь считаете, что она лучше С90?


Однозначно сказать не могу, в прошлом посте имел ввиду, что Игорю виднее!!! ))))))))

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 14:11

Серёжа Артюхов писал(а):Это Вы про Юкон?
Как и Игорь считаете, что она лучше С90?

Вы заметили, что я написал в СТАНДАРТНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ????
Если С90 дооснастить диагональным зеркалом и хорошими окулярами, например таким зумом https://astroscope.com.ua/okulyar_8- ... _/3503.htm, то ЮКОН проиграет. Но это уже другой бюджет Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 14:11

П.С. А вот Юкон дооснастить не получится.

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 14:38

Игорь Астроскоп писал(а):
Серёжа Артюхов писал(а):Это Вы про Юкон?
Как и Игорь считаете, что она лучше С90?

Вы заметили, что я написал в СТАНДАРТНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ????
Если С90 дооснастить диагональным зеркалом и хорошими окулярами, например таким зумом https://astroscope.com.ua/okulyar_8- ... _/3503.htm, то ЮКОН проиграет. Но это уже другой бюджет Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда планет 03 Август 2015 14:38

Заметил, но, признаться честно, придал этому меньшее значение, чем сейчас) Но именно стандартная меня и интересует. И я наверно все-таки больше по земле.
Ну тогда я начинаю ориентироваться на него, основываясь на Вашем отзыве. Хотя вначале думал о C70/90 и Arsenal 90/900. Но все же последний и Sky-Watcher MaxView 90SP не выходят из головы

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 15:14

Извините если туплю, но не могу определиться между Yukon 6-100, Arsenal 90/900 и Sky-Watcher MaxView 90SP. 1й - портативность и ниче не надо докупать, 2й - хорошая картинка на предельных, надо монтировку, 3й - лучше контраст и проницание по звездам, но и для земли вроде хорош, не так портативен. В последних двух, я так понимаю, качество изображения будет лучше. Мне в основном для земли, планеты на 2м

Re: Мини-телескоп/подзорная для природы/города и иногда план

03.08.2015 15:21

1. Yukon 6-100, портативность, нужен штатив, лучше монтировка
2. Sky-Watcher MaxView 90SP, портативность, нужен штатив, лучше монтировка, для земли призма прямого изображения, в дальнейшем пару окуляров.
3. Arsenal 90/900, габаритность, штатив не нужен, для планет нужно диагональное зеркало, в в дальнейшем пару окуляров.
Ответить