Серёжа Артюхов писал(а):
Игорь Астроскоп писал(а):
1. Yukon 6-100, портативность, нужен штатив, лучше монтировка
2. Sky-Watcher MaxView 90SP, портативность, нужен штатив, лучше монтировка, для земли призма прямого изображения, в дальнейшем пару окуляров.
3. Arsenal 90/900, габаритность, штатив не нужен, для планет нужно диагональное зеркало, в в дальнейшем пару окуляров.
А насчет качества изображения при высоких кратностях? Юкон тут вероятно проигрывает, из-за зума. Верно?
Еще раз напомню о стадартной комплектации
КОМПЛЕКТНЫЕ увеличения лучше у Юкон, хотя и поле зрения меньше при аналогичных увеличениях.
Arsenal 90/900
с комплекной земной призмой даже при дооснащении хорошими окулярами не выиграет у Юкон по картинки, выиграет по полю зрения.
Sky-Watcher MaxView 90SP при дооснащении хорошими окулярами выиграет у Юкон, но картинка будет зеркальная
а
дополнительная земная призма даст картинку не лучше Юкон
П.С. Сережа, вообже по земле обычно увеличения больше 60х-70х не применяют - не хватает света и контраста, и днем очень сильная турбуленция, и поле зрение мизерное
Карта 
XML карта 
RSS лента 
