|
Автор |
Сообщение |
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Преимущество зеркала перед призмой в том, что у нее одна отражающая поверхность, которую легче выполнить точно, тем более, что у вас длиннофокусный телескоп, у которого требования к неплоскостности сравнительно невелики. Призма с крышей или roof-prism - призма одна из отражающих граней которой выполнена двухгранной с углом между этими гранями в точности равным 90 гр. Таким образом добавляется еще одно отражение и вместо зеркального оборачивания призма делает полное. Отступление угла от прямого приводит к двоению и снижению контраста изображения. Кроме того кромка "крыши" хоть и делается максимально острой, все-же часто становится видна на изображении. Поэтому бюджетные призмы обычно вносят искажения, которые особенно заметны на больших увеличениях. Помнится Сережа вы больше хотели хорошую подзорную трубу, чем телескоп. Так ваша комплектация - это отличная подзорная труба. Призма 45 гр. самое то для наземных наблюдений.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): Остановился на TMB Planetary II 7мм. Хотя, еще есть варианты из плесслов: Arsenal 7мм SWA или Sky-Watcher 7мм SWA, но в TMB по крайней мере по отзывам больше уверен. Да, еще появился в продаже аналогичный X-Cel LX, но дороговат (дороже трубы будет!) и, как я понимаю, в основном из-за удобной конструкции.. Все это один и тот же окуляр, просто немного разные корпуса. Линзы идентичны. SWA к плесслам не имеют никакого отношения. Это нелепость, которую кто то допустил, а потом растиражировал. Эти окуляры по оптической схеме представляют собой обращенный Кельнер с отрицательной склейкой в посадочной втулке. В целом неплохой бюджетный окуляр с удобным выносом зрачка. Аналогичный X-Cel LX даст при одинаковых погодных условиях в одном и том же телескопе картинку контрастнее. У такого окуляра лучше исправлены полевые аберрации, да и просветление получше. Все стоит своих денег. В этом отношении Arsenal 5мм ED уникален. Он равен по качеству X-Cel LX и намного дешевле. Вы можете купить его для наблюдений Луны. Луна очень благодарный объект для наблюдений. Легко выдерживает увеличение 2D.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Серёжа Артюхов
|
|
Регистрация: 27 июл 2015 Посты: 35
Vk:
|
Andrey Moskvin писал(а): Серёжа Артюхов писал(а): А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами? И спасибо за советы с разъяснениями, Андрей и Игорь. Все же манит арсеналовский 5мм ED, хоть и рискованно. Только ради Луны / на будущую апертуру (но когда оно будет).. Такой вопрос к Игорю. Можно ли попросить, чтобы курьер принес, скажем, 2 окуляра (7мм и 5мм) при условии, что 1 точно возьму? (+ к этому диагональ) Просто хочу посмотреть, какой больше устроит (пусть и по земле, но все же наверно можно будет оценить общую картину)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами?
Просто хочу посмотреть, какой больше устроит (пусть и по земле, но все же наверно можно будет оценить общую картину) Нет не перепутаны. Потери на отражение в призме меньше По земле вы вряд ли заметите разницу. Да и по небу чтобы определить разницу необходим определенный опыт.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Последний раз редактировалось Andrey Moskvin 07.09.2015 09:32, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): Такой вопрос к Игорю. Можно ли попросить, чтобы курьер принес, скажем, 2 окуляра (7мм и 5мм) при условии, что 1 точно возьму? (+ к этому диагональ) Просто хочу посмотреть, какой больше устроит (пусть и по земле, но все же наверно можно будет оценить общую картину) Можете заказать и выкупить два окуляра, один в течении двух недель можете вернуть (если сохраните товарный вид и упаковки). Правда за возврат Вы оплатите доставку.
|
|
|
|
|
Валера Леванда
|
|
Регистрация: 18 ноя 2014 Посты: 1275 Откуда: Харьков
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Серёжа Артюхов писал(а): Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами? Нет не перепутаны. Потери на отражение в призме меньше Не знаю насчёт потерь,но теоретически потерь в призме больше,ход луча идёт дважды через стекло+одно отражение,в зеркале только одно отражение-это моё мнение.Когда первый раз посмотрел в призму после зеркала сразу увидел сущесвенные изменения в худшую сторону а именно мыльноватую картинку+заметный хроматизм.и ночью светлую полосу поперёк изображения из-за склейки её с двух частей( была призма прямого изображения ).Насчёт того что изображение было ярче-да действительно ярче, но качество заметно хуже. По поводу окуляра- я взял бы 5мм ,смотрел в СВ 90/900 на Сатурн в окуляр 4,7 мм скажу вам вполне приличное изображение,боюсь что приобрёв окуляр 7мм вы иногда будете разочаровываться что не взяли 5мм.(ведь всегда хочется поставить увеличение больше и больше,даже после предела увеличения телескопа.)
_________________ Ньютон Arsenal-GSO 150/750 на вилке Meade LX3 с клином .
|
|
|
|
|
Серёжа Артюхов
|
|
Регистрация: 27 июл 2015 Посты: 35
Vk:
|
Валера Леванда писал(а): Andrey Moskvin писал(а): Серёжа Артюхов писал(а): Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами? Нет не перепутаны. Потери на отражение в призме меньше По поводу окуляра- я взял бы 5мм ,смотрел в СВ 90/900 на Сатурн в окуляр 4,7 мм скажу вам вполне приличное изображение,боюсь что приобрёв окуляр 7мм вы иногда будете разочаровываться что не взяли 5мм.(ведь всегда хочется поставить увеличение больше и больше,даже после предела увеличения телескопа.) Больше максимально полезного - наверно уже перебор. Ведь хочется и четкость хорошую получить, кроме большого увеличения, и это с бюджетной то трубой! Одним задом на 2 стула это вроде у апохроматов выходит. Со своим - не знаю.. Наверно разве что при идеальных погодных или на луну (и это учитывая, что тот 5мм ED окуляр весьма хорош)
|
|
|
|
|
Серёжа Артюхов
|
|
Регистрация: 27 июл 2015 Посты: 35
Vk:
|
Andrey Moskvin писал(а): Серёжа Артюхов писал(а): А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Преимущество зеркала перед призмой в том, что у нее одна отражающая поверхность, которую легче выполнить точно, тем более, что у вас длиннофокусный телескоп, у которого требования к неплоскостности сравнительно невелики. Призма с крышей или roof-prism - призма одна из отражающих граней которой выполнена двухгранной с углом между этими гранями в точности равным 90 гр. Таким образом добавляется еще одно отражение и вместо зеркального оборачивания призма делает полное. Отступление угла от прямого приводит к двоению и снижению контраста изображения. Кроме того кромка "крыши" хоть и делается максимально острой, все-же часто становится видна на изображении. Поэтому бюджетные призмы обычно вносят искажения, которые особенно заметны на больших увеличениях. Помнится Сережа вы больше хотели хорошую подзорную трубу, чем телескоп. Так ваша комплектация - это отличная подзорная труба. Призма 45 гр. самое то для наземных наблюдений. Долго над этим думал (после того как написали, что зеркало и призма местами не перепутаны). Просто думалось, что именно от количества отражаемого света зависит качество изображения, что зеркало как раз в этом выигрывает у призмы
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): Andrey Moskvin писал(а): Серёжа Артюхов писал(а): А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Преимущество зеркала перед призмой в том, что у нее одна отражающая поверхность, которую легче выполнить точно, тем более, что у вас длиннофокусный телескоп, у которого требования к неплоскостности сравнительно невелики. Призма с крышей или roof-prism - призма одна из отражающих граней которой выполнена двухгранной с углом между этими гранями в точности равным 90 гр. Таким образом добавляется еще одно отражение и вместо зеркального оборачивания призма делает полное. Отступление угла от прямого приводит к двоению и снижению контраста изображения. Кроме того кромка "крыши" хоть и делается максимально острой, все-же часто становится видна на изображении. Поэтому бюджетные призмы обычно вносят искажения, которые особенно заметны на больших увеличениях. Помнится Сережа вы больше хотели хорошую подзорную трубу, чем телескоп. Так ваша комплектация - это отличная подзорная труба. Призма 45 гр. самое то для наземных наблюдений. Долго над этим думал (после того как написали, что зеркало и призма местами не перепутаны). Просто думалось, что именно от количества отражаемого света зависит качество изображения, что зеркало как раз в этом выигрывает у призмы Нет, совсем не этим, а только точностью исполнения плоскостности отражательной поверхности, что позволяет не нарушать правильную геометрию световых лучей.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Серёжа Артюхов писал(а): Долго над этим думал (после того как написали, что зеркало и призма местами не перепутаны). Просто думалось, что именно от количества отражаемого света зависит качество изображения, что зеркало как раз в этом выигрывает у призмы У зеркала действительно коэффициент отражения меньше, чем у призмы. НО У зеркала происходит ОДНО отражение от ОДНОЙ поверхности, А у призмы прямого изображения минимум ТРИ отражения от ТРЕХ поверхностей (а то и более в зависимости от конструкции призмы), кроме того в призме свет проходит значительный слой стекла. Вот и решайте, что лучше
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|