06.09.2015 20:15
Серёжа Артюхов писал(а):А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру
06.09.2015 20:28
Серёжа Артюхов писал(а):Остановился на TMB Planetary II 7мм. Хотя, еще есть варианты из плесслов: Arsenal 7мм SWA или Sky-Watcher 7мм SWA, но в TMB по крайней мере по отзывам больше уверен. Да, еще появился в продаже аналогичный X-Cel LX, но дороговат (дороже трубы будет!) и, как я понимаю, в основном из-за удобной конструкции..
06.09.2015 22:04
Andrey Moskvin писал(а):Серёжа Артюхов писал(а):А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру
Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче.
07.09.2015 07:48
Серёжа Артюхов писал(а):Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами?
Просто хочу посмотреть, какой больше устроит (пусть и по земле, но все же наверно можно будет оценить общую картину)
07.09.2015 08:15
Серёжа Артюхов писал(а):Такой вопрос к Игорю. Можно ли попросить, чтобы курьер принес, скажем, 2 окуляра (7мм и 5мм) при условии, что 1 точно возьму? (+ к этому диагональ) Просто хочу посмотреть, какой больше устроит (пусть и по земле, но все же наверно можно будет оценить общую картину)
07.09.2015 17:09
Andrey Moskvin писал(а):Серёжа Артюхов писал(а):Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами?
Нет не перепутаны. Потери на отражение в призме меньше
07.09.2015 23:20
Валера Леванда писал(а):Andrey Moskvin писал(а):Серёжа Артюхов писал(а):Тут наверно зеркало и призма перепутаны местами?
Нет не перепутаны. Потери на отражение в призме меньше
По поводу окуляра- я взял бы 5мм ,смотрел в СВ 90/900 на Сатурн в окуляр 4,7 мм скажу вам вполне приличное изображение,боюсь что приобрёв окуляр 7мм вы иногда будете разочаровываться что не взяли 5мм.(ведь всегда хочется поставить увеличение больше и больше,даже после предела увеличения телескопа.)
07.09.2015 23:56
Andrey Moskvin писал(а):Серёжа Артюхов писал(а):А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру
Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Преимущество зеркала перед призмой в том, что у нее одна отражающая поверхность, которую легче выполнить точно, тем более, что у вас длиннофокусный телескоп, у которого требования к неплоскостности сравнительно невелики.
Призма с крышей или roof-prism - призма одна из отражающих граней которой выполнена двухгранной с углом между этими гранями в точности равным 90 гр. Таким образом добавляется еще одно отражение и вместо зеркального оборачивания призма делает полное. Отступление угла от прямого приводит к двоению и снижению контраста изображения. Кроме того кромка "крыши" хоть и делается максимально острой, все-же часто становится видна на изображении. Поэтому бюджетные призмы обычно вносят искажения, которые особенно заметны на больших увеличениях.
Помнится Сережа вы больше хотели хорошую подзорную трубу, чем телескоп. Так ваша комплектация - это отличная подзорная труба. Призма 45 гр. самое то для наземных наблюдений.
08.09.2015 06:18
Серёжа Артюхов писал(а):Andrey Moskvin писал(а):Серёжа Артюхов писал(а):А примерно сколько % света передает бюджетное диагональное зеркало? Я так понял, что в него смотрят даже не потому, что изображение не так искажено, а потому что просто удобней. Если бы планеты были внизу, а не вверху, то наверно можно было бы и без диагонали смотреть, смакуя всю апертуру
Бюджетное диагональное зеркало отражает примерно 86% света, диагональная призма близко к 100%. Изображение в призме заметно ярче. Преимущество зеркала перед призмой в том, что у нее одна отражающая поверхность, которую легче выполнить точно, тем более, что у вас длиннофокусный телескоп, у которого требования к неплоскостности сравнительно невелики.
Призма с крышей или roof-prism - призма одна из отражающих граней которой выполнена двухгранной с углом между этими гранями в точности равным 90 гр. Таким образом добавляется еще одно отражение и вместо зеркального оборачивания призма делает полное. Отступление угла от прямого приводит к двоению и снижению контраста изображения. Кроме того кромка "крыши" хоть и делается максимально острой, все-же часто становится видна на изображении. Поэтому бюджетные призмы обычно вносят искажения, которые особенно заметны на больших увеличениях.
Помнится Сережа вы больше хотели хорошую подзорную трубу, чем телескоп. Так ваша комплектация - это отличная подзорная труба. Призма 45 гр. самое то для наземных наблюдений.
Долго над этим думал (после того как написали, что зеркало и призма местами не перепутаны). Просто думалось, что именно от количества отражаемого света зависит качество изображения, что зеркало как раз в этом выигрывает у призмы
08.09.2015 08:09
Серёжа Артюхов писал(а):Долго над этим думал (после того как написали, что зеркало и призма местами не перепутаны). Просто думалось, что именно от количества отражаемого света зависит качество изображения, что зеркало как раз в этом выигрывает у призмы