Нужна помощь, для ЛА и его рефрактора-ахромата Sky-Watcher 1206AZ3:
1) Нужен фильтр который снижает последствия хроматизма ( типа Baader Planetarium FRINGE KILLER 1.25" ) или же его аналоги например GSO IR Cut 1.25". Приветствуется б/у варианты, по скольку $ очень высок.
2) Посоветуйте окуляры для замены стандартных от Sky-Watcher :

- Планет. максимально разумного увеличения ( около 2D ) примерно 180-200 крат, или же если это разумно то до 220--240 ( хотя это вряд ли) .

- для обзорных наблюдений ( шаровые скопления и т.д. )

Буду очень благодарен тем ЛА и ЛА-PRO которые помогут с любой информацией ( ссылки, описание, личные рекомендации и наблюдения)

В соотношении цена/качество это лучший планетный окуляр: https://astroscope.com.ua/okulyar_ar ... /17831.htm
Качественный обзорник для вашего телескопа очень дорогой и тяжелый: https://astroscope.com.ua/okulyar_ce ... /16405.htm
Можно полегче и с меньшим полем, качественный этот: https://astroscope.com.ua/okulyar_vi ... /11008.htm
Остальные окуляры внешние 1/2 поля зрения будут заметно искажать.

Баадеровский фильтр есть в продаже https://astroscope.com.ua/filtr_baad ... 25/796.htm,
А вот фильтр GSO IR Cut 1.25" не является аналогом Баадера и его применяют исключительно для фото на монохромные матрицы, для визуальных наблюдений он бесполезен.

По поводу окуляров,
эта модель не поддержит с хорошим качеством увеличения больше чем 1D, поэтому планетник действительно можно брать тот, что посоветовал Андрей.
А вот обзорников может быть много, для тех что предложил Андрей Вам надо еще докупить двухдюймовую диагональ.
А с посадкой 1,25 дюйма предложу такие обзорники https://astroscope.com.ua/?base=comp ... 5.130.9675
Плюс окуляр на средние увеличения ( для тех же шаровых скоплений), один из этих https://astroscope.com.ua/?base=comp ... .3298.5442

Фильтр френж- киллер заметно помогает в частности убирая большую часть хроматизма и зымыливания изображения,но не всё до идеала,неплохо помогает на короткой дудке и желтый фильтр-пока не было френж киллера наблюдал с желтым (оно конечно не то, но было заметно лучше),вот я делал фото днём для примера фотоаппаратом с фильтром и без viewtopic.php?f=33&t=12367.Планетный окуляр я взял бы до 1,5-1,6 диаметра дудки ,когда у меня была такая же 120-ка я ставил и 2 диаметра и прекрасно наблюдал, но это был всё таки перебор.Не забудте и про фильтр для Солнца,тоже очень интересно .Да забыл,если у вас комплектная призма обязательно по возможности поменяйте её на зеркало,а в идеале на двухдюймовое для применения двухдюймовых окуляров на малых увеличениях, чтоб угол обзора был максимальный.

Чтобы не плодить лишних тем, задам вопрос в этой, так как по тематике подходит. Имеется рефрактор (в подписи) и комплектная 45град. призма полностью прямого изображения. Стал вопрос доукомплектации 90град. диагональю. Хочется слышать мнения ЛА, если выбирать между бюджетными диагональными зеркалами (SW, Arsenal, Sigeta без разницы...) и между диагональю Сelestron star diagonal (которая вроде как просветленная призма), что предпочтительнее.
PS. Наблюдая в городе с использованием комплектной призмы и без нее в прямом фокусе, существенной разницы в плане улучшения картинки не заметил. Возможно под темным небом разница будет более заметна.

1. Зеркальная диагональ лучше, чем призменная от Целестрона.
2, На каких вы увеличениях наблюдали в 45-градусную призму?

Бюджетная диагональная призма "с крышей", т.е. прямого изображения вносит в изображение аберрации в виде астигматизма и немного хроматизма, которые на малых увеличениях малозаметны и существенно проявляются на больших увеличениях. По яркости картинки призма может немного выиграть у зеркала.

Наблюдал с увеличением 120х и 140х

По яркости картинки как писал Андрей призма может выиграть ,но не по качеству.Я видел разницу и она довольно заметна,да и светлая полоса через призму поперёк поля ночью видна на ярких объектах(место склейки).

Ну на таких увеличениях 45-градусная призма должна портить картинку.

П.С. Рекомендую еще почитать тему в нашей Базе Знаний viewtopic.php?f=43&t=12534