Благодарю всех отписавшихся.

Всем привет!С опозданием решил пару слов сказать о рефракторе Sky-Watcher 1206AZ3,т.к. сам им пользуюсь,хотя и не часто.Телескоп хороший,но из-за короткого фокуса,ставить увеличение больше 1D не желательно,портится картинка и планеты плохо видно-хроматизм.С Луной,конечно,дела немного получше,но и то,лучше смотреть с цветными фильтрами(зелёный,оранжевый).
Но короткий фокус даёт великолепное широкое поле зрения!Прекрасно смотрятся рассеянные звёздные скопления-звёздочки как наколотые.Изумительный вид галактики Андромеды,влазит целиком!А крупные туманности-просто отпад!
Для этого использую окуляры:DeepSky 2" 32мм 70град-конечно не идеальное поле,но вполне приемлемо,Luminos 2" 19, 1.25"-10 и 7мм 82 град,и для максимально полезного увеличения Arsenal ED 5мм 60 град.и это всё с диагональным 2"-м зеркалом!
Может что-то для себя и найдёте

Не совсем точно Дима. Это окуляр DeepSky SWA 2" 32мм 72град, он же MEADE SWA 2" 32мм 72град

Тоже добавлю из личного опыта у меня есть рефрактор поменьше SW 102/500mm
но есть опыт наблюдения и в SW 120/600.
Отличный агрегат для широких обзорных наблюдений.

Если хочется красивую широкую картинку придётся немнго потратится на окуляры из недорогих например SWA PanaWiev 72*, 32, 26mm они же те что упоминались раниее, можно и по дороже правда цена приблизится к стоимости рефрактора ES 82*, 24, 30mm

Для борьбы с хромотизмом при наблюдении днём или ярких объектов с помощью фильтров, это практически безсмысленная трата денег и времени.
Пока самый эфективный способ изготовить внешнию либо внутреннию диaфрагму, такая конечно уже имеется на внешней крышке из комплекта НО производитель мягко выражаясь не запаривался расчётами отверстия и т.д.
и она практически НЕ пригодна для наблюдений - слишком многа света и деталей съедает .
Поэтому можно изготовить диафрагму самостоятельно
например из чёрной PVH обложки и т.п. материалов, так чтобы она вставлялась внутрь бленды
Для фокуса 600mm наиболее оптимальным отверстие диафрагмы будет ~80-90mm (в комплекте крышка 50)
Света и деталей будет достаточно и хроматизм перестанет сильно мешать наблюдениям,
при этом 1,5D = ~160x станут вполне доступными увеличениями.
Можно изготовить и внутреннию диафрагму (как на фотообъективах) но намного сложнее, она должна находится за главной линзой но перед призмой или диоганалью и рассчётный диаметр ~5-9mm.
Tочное расположение и отверсие придётся установить эксперементально что не удобно при съёме и т.д.
В любом из вариантов картинка станет темнее но при наблюдении днём и ярких объектов это не критично,
а по тусклым объектам хроматизм особо не мешает и её можно снять.

НУ и для понимания, дополню,
что диафрагма съёмная и не всегда нужна, более того работая центром линзы имеем более чёткие края.
Для сравнения на более дорогих рефракторах с аналогичным фокусом 600mm
например SW 80/600 ED апертура уже зарание установленна только 80mm
иначе сложно победить хромотизм, даже при изпользование ED стекла.

Не пойму -зачем ставить в 80 мм трубе 80 мм диафрагму ,что она отсечёт,или я что-то не допонимаю?

Если внимательно почитать то для 120/600mm трубы диафрагма 80-90mm
На 80 ED естественно нет смысла ставить диафрагму oн и так уже F7

Я именно внимательно прочёл и не понял-

НУ и для понимания, дополню,
что диафрагма съёмная и не всегда нужна, более того работая центром линзы имеем более чёткие края.
Для сравнения на более дорогих рефракторах с аналогичным фокусом 600mm
например SW 80/600 ED апертура уже зарание установленна только 80mm
иначе сложно победить хромотизм, даже при изпользование ED стекла.

Вконце - это всего лиш пример для сравнения, (понимания)
какая апертура реально изпользуется у более дорогих рефракторов
на том же самом фокусном растоянии.