Автор |
Сообщение |
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Статья конечно полезная, давно её видел Но ни как не связанна с совместимостью схем окуляров с BL и т.д. Можно подсмотреть замеры некоторых BL в паре с широкоугольными окулярами у Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2697
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 23.02.2017 09:10, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Юра Юра
|
|
Регистрация: 13 янв 2015 Посты: 102 Откуда: Кременчуг
Vk:
Facebook:
|
Согласен..... сравнивал по Сатурну плессл+ЛБ2х увеличение 180х..и просто многоэлементный 150х...и первый вариант был с лучшей четкостью и контрастом.....зато по Луне многоэлементный с широким углом более комфортен..
_________________ Помощь в выборе астрооборудования. Сертифицированный партнер AstroScope #160224
|
|
|
|
|
Sergey Aleksandrovich
|
|
Регистрация: 28 июл 2016 Посты: 406 Откуда: Киев
Google+:
|
Спасибо за ответы! Статей много читал и хотелось узнать мнение именно из опыта какое увеличение будет идеальным, у самого, пока что, такового нет.
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Идеальным практическим увеличением для 130mm будет 1.5....2D, в зависимости от условий. т.е. ~200x всегда будет выглядеть более мение прилично дальше как повезёт. И напомню, что при планетных наблюдениях проверка или коррекция юстировки должна проводится регулярно.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6171 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Идеальным практическим увеличением для 130mm будет 1.5....2D, в зависимости от условий. т.е. ~200x всегда будет выглядеть более мение прилично дальше как повезёт. И напомню, что при планетных наблюдениях проверка или коррекция юстировки должна проводится регулярно. Как посмотреть! Даже в случае идеальной оптики 130 мм ньютона (что для бюджетного китайца крайне маловероятно) при увеличении больше 1,4D деталей в изображении не добавится. Может оно и будет сравнительно терпимо смотреться. Дифракция не даст. Волной предел. Можно конечно и 2D и 3D. А смысл?
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
У меня 130/650PDS с деталями проблем не возникает до ~1.6D Дальше как повезёт с условиями и т.д. по Луне часто ставлю 2D Смысл понизить яркость за счёт увеличения ! Про 3D я не в курсе ........
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6171 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
У всех разные стандарты качества. Кто любит "звенящую резкость", кому и попроще нормально. Тут трудно решить, что и как. Луна вообще самый благоприятный объект. Там может и 2D и даже больше показаться нормальным увеличением. А вот по планетам все соответствует науке оптике. Я сомневаюсь, что например по Юпитеру на бюджетном ньютоне при 1,6D добавятся детали по сравнению с 1,4D. Может быть на малых апертурах с идеальной оптикой телескопа и окуляра и при отличной атмосфере, да и то не уверен.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Андрей ну всё возможно. Тут дело такое попасть точно в 1.4 D на 130PDS мне реально не удалось нужен окуляр 3.57mm Отсюда и не возможность реально проверить именно на этом увеличении ..... Но зато окуляр 10mm + BL3x (190x) или X Cel 9mm + BL3x (216x) чуть больше но картинка хорошая Правда 130mm инструмент у меня и не самый бюджетный, зафокалы предфокалы на нём выглядят прилично. НА 200PDS у меня пока не получилось преодалеть 300x (1.5D)
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Randy Mandy
|
|
Регистрация: 16 май 2016 Посты: 134
Google+:
|
Всем добрый день! Не могу определиться с выбором максимально короткофокусного окуляра для своего DOB-8. Условия наблюдения: в основном - черта города. Есть пара окуляров 5 мм, понимаю, что это для данного диаметра объектива не предел и хочу взять более короткофокусный. Тут загвоздка (поскольку нет возможности сравнить): брать 4 мм, 3,5 мм или замахнуться на все 3,2 мм? Да, я знаю про 2D, 1.6D и прочие теоретические D. Дело не в этом, а в том, чтобы подобрать для телескопа ОДИН короткофокусный окуляр, полностью раскрывающий его потенциал (в плане максимального увеличения в условиях города). Очень хотелось бы услышать комментарии практиков подобных наблюдений: людей, которые имели возможность наблюдать в подобных условиях в различные окуляры на схожей апертуре. P.S. В первом приближении склоняюсь к данной линейке окуляров: https://astroscope.com.ua/okulyar_tm ... /16758.htm (4 или более короткофокусный?) Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Если есть BL2x для начала пробуйте разогнать свой 5mm Например с помощью прикрученного линзоблока он привратится в 3,3mm Я чсто изпользую такой разгон 10mm + BL3x при удачной атмосфере вполне рабочий.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
|