Автор |
Сообщение |
Dmytro Hlavatskyi
|
|
Регистрация: 22 фев 2016 Посты: 15
Facebook:
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Dmytro Hlavatskyi писал(а): Будет ли большая разница с моим омни 12 мм и зумом 8-24 мм в качестве изображения? Если да, какие окуляры предпочтительнее? Что сказать чаще всего по дипан на этом фокусе использую окуляры 15 и 10mm. НА Luminos 10mm / 82* стоит потратится, там и качество изображение выше, и поле зрение будет больше чем на 12mm при том, что изображение крупней (т.е. детальней) НУ и второе окуляр адекватно работает с BL2x сможете на большом увеличение смотреть Луну целиком. Что касается соток, то на мой взгляд тяжеловаты для такого рефрактора.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Sergey Aleksandrovich
|
|
Регистрация: 28 июл 2016 Посты: 406 Откуда: Киев
Google+:
|
Dmytro Hlavatskyi писал(а): тот же окуляр, только под другим брендом. . Не думаю что тот же. Окуляр просто имеет похожий дизайн. Есть на просторах инета несколько обзоров но немного другой линейки (82°). В итогах - "неплохой но хуже MADE 5000". https://mysku.ru/blog/europe-stores/48503.htmlДа и на cloudynights эту тм не очень жалуют.
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
|
|
|
|
|
Dmytro Hlavatskyi
|
|
Регистрация: 22 фев 2016 Посты: 15
Facebook:
|
Vitalij Kopa писал(а): НА Luminos 10mm / 82* стоит потратится, там и качество изображение выше, и поле зрение будет больше чем на 12mm при том, что изображение крупней (т.е. детальней) На 9 мм / 100° изображение и поле зрения будет еще больше, чем на 10 мм / 82° и 12 мм / 52° : 1°30' против 1°22' и 1° соответственно. Подозреваю, в соточном 9мм после моего омни 12 мм будет впечатляющая картинка.... Если труба с таким монстром не слетит.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Dmytro Hlavatskyi писал(а): На 9 мм / 100° изображение и поле зрения будет еще больше, чем на 10 мм / 82° Да естественно поле будет больше, но не только в поле счастье. Будет ли реально удобней наблюдать, вот в чём вопрос ! 1. Вес окуляра. 2. по классике для тусклых объектов желательно иметь выхлоп ближе к 2mm ! 3. Я видел подобные окуляры, довольно малый вынос зрачка т.д. В общем добавил я немного сомнений, всё как обычно, выбор дело не простое Выбор конечно же всегда за вами, в любом случает наблюдать будет круче.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Dmytro Hlavatskyi
|
|
Регистрация: 22 фев 2016 Посты: 15
Facebook:
|
Думаю, надо одновременно в полевых условиях сравнивать и 9, и 10 мм, в т.ч. удобство, вынос зрачка, и потом один продать. Sergey Aleksandrovich писал(а): Не думаю что тот же. Окуляр просто имеет похожий дизайн. Есть на просторах инета несколько обзоров но немного другой линейки (82°). В итогах - "неплохой но хуже MADE 5000". https://mysku.ru/blog/europe-stores/48503.htmlДа и на cloudynights эту тм не очень жалуют. Пробежался по темах на клауди, пишут, что эти окуляры бывают под разными брендами (Sky-Watcher Myriad, TS и другие) - по сути ребрединг WO 101°, и на практике между WO и другими различий никаких нет.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6157 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Dmytro Hlavatskyi писал(а): На 9 мм / 100° изображение и поле зрения будет еще больше, чем на 10 мм / 82° и 12 мм / 52° : 1°30' против 1°22' и 1° соответственно. Подозреваю, в соточном 9мм после моего омни 12 мм будет впечатляющая картинка.... Если труба с таким монстром не слетит. В основе окуляра Arsenal XWA 9 мм 110° лежит окуляр производства United Optics. На нем под заказ пишут любые бренды. Отсюда не клоны, а просто другие надписи на корпусе окуляра. Сам окуляр отличный, относительно легкий, имеет удобный вынос зрачка. По качеству изображения практически сравним с Etos от TeleView.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Sergey Aleksandrovich
|
|
Регистрация: 28 июл 2016 Посты: 406 Откуда: Киев
Google+:
|
читал что TS производится тоже на заводе United Optics, так что, по идее, должен быть такой же как Arsenal
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
|
|
|
|
|
Олег Дусь
|
|
Регистрация: 07 янв 2017 Посты: 27
Google+:
|
Всем привет, помогите с выбором окуляра. Есть телескоп Meade Adventure Scope 80mm, комплектные окуляры откровенное гэ, правда в 18мм еще смотреть как то можно. Вот недавно задумался о том что бы обновить окуляры, но я в этом деле чайник. Хотел взять 2 окуляра в дополнение к 18 мм комплектного окуляра, труба пока на фотоштативе поэтому на относительно больших увеличенниях(на 66 краттах уже не удобно) работать не комфортно,с небольшим рывком вначале меняется положение штатива. Основные наблюдаемые объекты, юпитер, сатурн, марс, луна и если повезет выбратся куда нибудь в Карпаты то дипскай. Пока присмотрел: https://astroscope.com.ua/okulyar_gso_9mm_plossl_125/9679.htm и колеблюсь между двумя окулярами https://astroscope.com.ua/okulyar_gso_40mm_plossl_125/9676.htm и https://astroscope.com.ua/okulyar_gso_32mm_plossl_125/9675.htmв 9 мм окуляра будет увеличение на моей трубе около 44-45 крат хватит ли их что бы юпитер и сатурн были не просто яркими пятнами? 32мм и 40мм думал для большего охвата неба и большей светочувствительности, то есть для наблюдения дипская, насколько тут мои ожидания смогут оправдаться? менять ли 18мм комплектный окуляр или можно оставить если изображение вроде как более менее? вообще что бы вы в моем случае посоветовали по окулярам? и еще вопрос может не совсем в тему, в данной трубе светофильтр какой то нибудь нейтральный луно планетный не будет лишним, а то планеты, а особенно луна слишком яркие, если да то какой бы вы посоветовали?
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2941
Facebook:
Google+:
|
Олег Дусь писал(а): Всем привет, помогите с выбором окуляра. Есть телескоп Meade Adventure Scope 80mm, комплектные окуляры откровенное гэ, правда в 18мм еще смотреть как то можно. ... а особенно луна слишком яркие, если да то какой бы вы посоветовали? Можно попробовать из бюджетного Плёсл 4мм.(но будет темновато). Я в своём Meade ETX70AT для сильных приближений , использую связку барлоу х3 + родной 9мм плёсл. есть у меня и такой 32мм Plossl 1,25", в него зв. поля рассматривать очень приятно с таким маленьким фокусом, как в искатель 8х50 только поле широкое, смотришь как в окно. Лунный фильтр для луны взять можно не помешает как раз , для небольших увеличений луна яркая выглядит
|
|
|
|
|
|