Автор |
Сообщение |
Александр Поповский
|
|
Регистрация: 23 июл 2018 Посты: 32
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Юрий Новосадов писал(а): У меня SkyWatcher 130650EQ2 наблюдения провожу за Луной и планетами Солнечной системы На этот телескоп указанные окуляры не подойдут. Если наблюдаете с балкона, возьмите окуляр 5мм https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 4196.17339Если наблюдаете с открытой площадки, возьмите окуляр 4мм https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 4197.17338Окуляры с меньшим фокусным расстоянием лучше не применять. Вы должны знать что ни телескопов ни окуляров Arsenal не существует, это совершенно другой бренд на продукцию которого по просьбе оптового поставщика Украины нанесена надпись Arsenal и не более того. И если в начале своей деятельности оптовый поставщик продавал эту продукцию дешевле от оригинала то сейчас дороже, так чо с указанных трёх окуляров первые два это одно и тоже. Также и для указанного третьего окуляра ищите оригинал, он тоже будет дешевле. https://astroscope.com.ua/okulyar_tmb_p ... /16758.htm
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Александр Поповский писал(а): Также и для указанного третьего окуляра ищите оригинал, он тоже будет дешевле. https://astroscope.com.ua/okulyar_tmb_p ... /16758.htm Александр, если мы советуем, то советуем качественную продукцию. А у упомянутого Вами окуляра ТМБ от времени существенно деградировали наглазники - резина стала липкой, поэтому цена на них и снижена существенно. А что касается торговых марок, то действительно многие астротовары делаются на одном заводе, но называются по разному. "Кто платит - тот и заказывает музыку"
|
|
|
|
|
Юрий Новосадов
|
|
Регистрация: 24 июн 2018 Посты: 5
Facebook:
|
А окуляр SkyWatcher SWA Plossl 3.2 мм подойдет для Sky-Watcher 130650EQ2 или лучше взять 4 мм?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Подойдёт, на пределе разрешения и в моменты когда атмосфера вам позволит ! Сам окуляр не удобен - очень мелкая линза и поле. Поэтому лучше взять окуляр 6 - 7 mm и со временем докупить двухкратную линзу BL2x как раз на те случаи когда атмосфера позволяет разогнать инструмент до предела
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Юрий Новосадов
|
|
Регистрация: 24 июн 2018 Посты: 5
Facebook:
|
Я просто ищу окуляр с более большим увеличением и хорошим качеством чем окуляр которым я сейчас пользуюсь это 6.3 мм и ЛБ2x.Это будет качественный 3.2 мм окуляр или взять 2.5 мм? И еще у меня окуляр 6.3 мм и ЛБ2x дают малое увеличение.К примеру Юпитер я вижу достаточно малым и могу рассмотреть только две детали и то в размытом изображении.Посоветуйте как от этого избавиться и как можно хорошо разогнать свой телескоп
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Юрий НовосадовОкуляров с фокусом 6.3mm много, о каком вы говорите понять пока сложно ....... Если речь комплектный (Плессл, Келнер ...) то смотреть в него толку мало. Разогнать можно при помощи BL, НО в ределах разумного (не более чем 2D!!) Для начала вам надо осилить вопросы: 1. юстировка 2. термостаб и подгодотвка к наблюдениям 3. Атмосфера и её предел ! http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Dmytro Hlavatskyi
|
|
Регистрация: 22 фев 2016 Посты: 15
Facebook:
|
Приветствую. В селе имеется рефрактор ахромат 102/600мм, 80% времени провожу с окуляром 32 мм (люблю рассеянки и дипскай), 10% - Celestron Omni 12 мм 52 град. (рассматриваю скопления и компактные дипскаи, Луна) и 10% - Celestron X-cel 7 мм (планеты в хорошую погоду, Луна). Дома есть баадеровский зум марк 8-24 мм с другой трубой, редко беру его в село.
Есть ли смысл продать окуляры на 12 мм (этим очень доволен) и 7 мм (на 7 мм уже размазывает) и купить специально для дипская и Луны хороший окуляр в диапазоне 9-11 мм с большим полем (и желательно с юбкой 2")? Будет ли большая разница с моим омни 12 мм и зумом 8-24 мм в качестве изображения? Если да, какие окуляры предпочтительнее?
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6166 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Dmytro Hlavatskyi писал(а): Приветствую. В селе имеется рефрактор ахромат 102/600мм, 80% времени провожу с окуляром 32 мм (люблю рассеянки и дипскай), 10% - Celestron Omni 12 мм 52 град. (рассматриваю скопления и компактные дипскаи, Луна) и 10% - Celestron X-cel 7 мм (планеты в хорошую погоду, Луна). Дома есть баадеровский зум марк 8-24 мм с другой трубой, редко беру его в село.
Есть ли смысл продать окуляры на 12 мм (этим очень доволен) и 7 мм (на 7 мм уже размазывает) и купить специально для дипская и Луны хороший окуляр в диапазоне 9-11 мм с большим полем (и желательно с юбкой 2")? Будет ли большая разница с моим омни 12 мм и зумом 8-24 мм в качестве изображения? Если да, какие окуляры предпочтительнее? Особой разницы в качестве изображения быть не должно, но вот в удобстве серьезный прорыв будет с использованием к примеру 110° окуляра Arsenal XWA 9 мм. Там и юбка на 2" есть. У меня был такой - просто чудо! Недостаток пожалуй у него один - это цена. Есть у него аналог от MEADE. Тот намного меньше габаритом и можно найти почти вдвое дешевле, но он похуже немного будет по изображению. Я в оба эти окуляра смотрел. Говорю от первого лица.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Dmytro Hlavatskyi
|
|
Регистрация: 22 фев 2016 Посты: 15
Facebook:
|
Andrey Moskvin писал(а): Особой разницы в качестве изображения быть не должно, но вот в удобстве серьезный прорыв будет с использованием к примеру 110° окуляра Arsenal XWA 9 мм. Там и юбка на 2" есть. Мне кажется, будет дисбаланс с моей легкой трубой, этот окуляр очень тяжелый. Хотя дизайн мне нравится. Но за эту цену лучше тогда докупить телескоп помощнее.
|
|
|
|
|
Sergey Aleksandrovich
|
|
Регистрация: 28 июл 2016 Посты: 406 Откуда: Киев
Google+:
|
Согласен с Андреем - сильно большой разницы в качестве быть не должно. Зато выигрыш в поле зрения, и довольно большой. На мой взгляд очень даже резонно заменить 52° на 82-110°, особенно для DS. Про Arsenal XWA и MEADE MWA ничего сказать не могу, в живую не видел, но видел в продаже на б/у рынке MEADE 10мм - цена была очень разумная.
Если средств на 100-110° нет могу посоветовать линейку Celestron Luminos 82° или ES 82° Series Waterproof. Тестировал несколько окуляров из линейки Luminos и именно после этого решил пополнить нишу своих окуляров широкоградусным окуляром для DS.
_________________ Arsenal 130/650 eq3, Yukon 10x50WA
|
|
|
|
|
|