04.08.2018 09:44
Игорь Астроскоп писал(а):Юрий Новосадов писал(а):У меня SkyWatcher 130650EQ2 наблюдения провожу за Луной и планетами Солнечной системы
На этот телескоп указанные окуляры не подойдут.
Если наблюдаете с балкона, возьмите окуляр 5мм https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 4196.17339
Если наблюдаете с открытой площадки, возьмите окуляр 4мм https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 4197.17338
Окуляры с меньшим фокусным расстоянием лучше не применять.
04.08.2018 10:07
Александр Поповский писал(а):Также и для указанного третьего окуляра ищите оригинал, он тоже будет дешевле.https://astroscope.com.ua/okulyar_tmb_p ... /16758.htm
04.08.2018 17:06
04.08.2018 17:20
06.08.2018 09:54
06.08.2018 11:03
08.05.2019 11:13
08.05.2019 11:31
Dmytro Hlavatskyi писал(а):Приветствую. В селе имеется рефрактор ахромат 102/600мм, 80% времени провожу с окуляром 32 мм (люблю рассеянки и дипскай), 10% - Celestron Omni 12 мм 52 град. (рассматриваю скопления и компактные дипскаи, Луна) и 10% - Celestron X-cel 7 мм (планеты в хорошую погоду, Луна). Дома есть баадеровский зум марк 8-24 мм с другой трубой, редко беру его в село.
Есть ли смысл продать окуляры на 12 мм (этим очень доволен) и 7 мм (на 7 мм уже размазывает) и купить специально для дипская и Луны хороший окуляр в диапазоне 9-11 мм с большим полем (и желательно с юбкой 2")? Будет ли большая разница с моим омни 12 мм и зумом 8-24 мм в качестве изображения? Если да, какие окуляры предпочтительнее?
08.05.2019 11:36
Andrey Moskvin писал(а):Особой разницы в качестве изображения быть не должно, но вот в удобстве серьезный прорыв будет с использованием к примеру 110° окуляра Arsenal XWA 9 мм. Там и юбка на 2" есть.
08.05.2019 11:46