|
Автор |
Сообщение |
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6215 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Игорь Комаров писал(а): Почитав обзоры и отзывы, тоже склоняюсь к широкоугольным окулярам для малых и средних увеличений, хотя поначалу, не обращал на них внимания.
Окуляры серии WA 66 гр. достаточно широкоугольные и прекрасно будут работать с длиннофокусным рефрактором. Если у вас лишние деньги то вместо дорогих окуляров лучше потратьте их на АПО рефректор. Толку будет в разы больше..
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6215 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Игорь Комаров писал(а): To All Почитав советы на этом и других форумах по моей проблеме, по окулярам начинаю постепенно склонятся решению, что сначала обойдусь штатными 25мм и 10мм, но сразу докуплю ЛБ 2х Celestron OMNI (либо НПЗ). После, по мере накопления средств, если ребёнку понравиться астрономия, докуплю в следующем порядке: окуляр ES 8.8мм/82°, потом заменю штатный 25мм на ES 24мм/68° (под сомнением) потом заменю штатный 10мм на ES 14мм/82° Единственное сомнение, которое у меня пока осталось - это выбор обзорного окуляра. Пока это ES 24мм/68°, который вроде бы всем хорош, но опытные товарищи указали на недостаток с маленьким выходным зрачком (2.4мм), что уменьшает комфортность наблюдений, т.к. изображение будет темное. Но с другой стороны, предлагаемый ими на замену Celestron OMNI 32мм, хоть и имеет выходной зрачок 3.2 мм, но при этом имеет меньшее поле зрения 52° против 68° у ES. Так что гложут меня сомнения... С другой стороны есть вариант сравнения со штатным 25мм. Я посмотрел что штатный 25мм окуляр сделан по схеме Кельнера, 50°. Это вся информация которую я смог по нему раздобыть. Может кто-то подсказать, какой у него выходной зрачок? Просто если такой же как у ES 24мм/68° и он меня по этому параметру устоит, то есть смысл менять именно на ES, а если не устроит, то и ES 24мм/68° тоже не устроит и придётся искать что-то с большим зрачком... Линза барлоу 2-х от SW ничем не хуже ЛБ 2х Celestron OMNI и НПЗ..Визуално разницы вы не заметите, только деньги переведете. Штатный Кельнер 25 мм имеет поле зрения 55 гр. и хорошую коррекцию аберраций вкупе с тем что у вас телескоп 1/10 работать будет отлично. Выходной зрачек зависит не от типа окуляра, а от увеличения телескопа. Чтобы его определить надо апертуру телескопа поделить на увеличение. Рекомендую особо не заморачиваться, а купить максимум линзу Барлоу и начать наблюдать небо стартовым набором окуляров и потом с опытом вам все будет понятнее.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Игорь Комаров
|
|
Регистрация: 04 авг 2021 Посты: 8 Откуда: Тверь
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Рекомендую особо не заморачиваться, а купить максимум линзу Барлоу и начать наблюдать небо стартовым набором окуляров и потом с опытом вам все будет понятнее. Спасибо, именно так я и собирался сделать. To AllВыражаю свою искреннюю благодарность всем, кто давал советы по моей проблеме! Благодаря вам, я смог подобрать максимально качественный набор окуляров, который, надеюсь, поможет раскрыть все возможности покупаемого телескопа и привьёт моему ребёнку любовь к астрономии. Сначала куплю к штатным окулярам ЛБ х2, а потом, если ребёнку понравятся астрономические наблюдения, буду приобретать окуляры по ранее озвученному плану. Ещё раз спасибо за отличные советы и участие!
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Алексей Локотков писал(а): не требует настройки (юстировки). Отсутствие юстировки у рефрактора - это ОГРОМНЫЙ минус, а не плюс  Если китайцы вставили линзы в пластиковую оправу косо, то Вы никак это не исправите. Я такое писал в данном посте? 
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Игорь Комаров писал(а): To All Почитав советы на этом и других форумах по моей проблеме, по окулярам начинаю постепенно склонятся решению, что сначала обойдусь штатными 25мм и 10мм, но сразу докуплю ЛБ 2х Celestron OMNI (либо НПЗ). После, по мере накопления средств, если ребёнку понравиться астрономия, докуплю в следующем порядке: окуляр ES 8.8мм/82°, потом заменю штатный 25мм на ES 24мм/68° (под сомнением) потом заменю штатный 10мм на ES 14мм/82° Единственное сомнение, которое у меня пока осталось - это выбор обзорного окуляра. Пока это ES 24мм/68°, который вроде бы всем хорош, но опытные товарищи указали на недостаток с маленьким выходным зрачком (2.4мм), что уменьшает комфортность наблюдений, т.к. изображение будет темное. Но с другой стороны, предлагаемый ими на замену Celestron OMNI 32мм, хоть и имеет выходной зрачок 3.2 мм, но при этом имеет меньшее поле зрения 52° против 68° у ES. Так что гложут меня сомнения... С другой стороны есть вариант сравнения со штатным 25мм. Я посмотрел что штатный 25мм окуляр сделан по схеме Кельнера, 50°. Это вся информация которую я смог по нему раздобыть. Может кто-то подсказать, какой у него выходной зрачок? Просто если такой же как у ES 24мм/68° и он меня по этому параметру устоит, то есть смысл менять именно на ES, а если не устроит, то и ES 24мм/68° тоже не устроит и придётся искать что-то с большим зрачком... Линза барлоу 2-х от SW ничем не хуже ЛБ 2х Celestron OMNI и НПЗ..Визуално разницы вы не заметите, только деньги переведете. Штатный Кельнер 25 мм имеет поле зрения 55 гр. и хорошую коррекцию аберраций вкупе с тем что у вас телескоп 1/10 работать будет отлично. Выходной зрачек зависит не от типа окуляра, а от увеличения телескопа. Чтобы его определить надо апертуру телескопа поделить на увеличение. Рекомендую особо не заморачиваться, а купить максимум линзу Барлоу и начать наблюдать небо стартовым набором окуляров и потом с опытом вам все будет понятнее. 
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): Игорь Комаров писал(а): Почитав обзоры и отзывы, тоже склоняюсь к широкоугольным окулярам для малых и средних увеличений, хотя поначалу, не обращал на них внимания.
Окуляры серии WA 66 гр. достаточно широкоугольные и прекрасно будут работать с длиннофокусным рефрактором. Если у вас лишние деньги то вместо дорогих окуляров лучше потратьте их на АПО рефректор. Толку будет в разы больше.. 
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Игорь Комаров писал(а): . Только вот Вы забыли маленький нюанс - это телескоп для девятилетнего ребёнка, который юстировать не умеет и не будет. А, почитав форумы и обзоры по проблеме юстировки, могу сделать вывод, что и для взрослого, но не имющего опыта, это так же та ещё проблема, не считая доп. затрат на покупку чешира и/или лазера...
К тому времени пока понадобится юстировка "ньютона" , уже будет ясно, интересно человеку это увлечение или нет! А чешир и лазер, не так уж и дороги в сравнении с хорошими окулярами! К слову, даже в очень "разюстирванный " рефлектор новичёк (не опытный ЛА) не разберёт, что телескоп расстроен! А если уж человек заинтересовался, тогда ему уже не страшны , ни юстировка, ни стоимость! Как говорится - " Была бы цель, а средства найдутся." А чувствуя ваш неподдельный интерес к этой области полагаю, уж помочь с юстировкой вы ребенку сможете?!
|
|
|
|
|
Игорь Комаров
|
|
Регистрация: 04 авг 2021 Посты: 8 Откуда: Тверь
Google+:
|
Алексей Локотков писал(а): Игорь Астроскоп писал(а): Алексей Локотков писал(а): не требует настройки (юстировки). Отсутствие юстировки у рефрактора - это ОГРОМНЫЙ минус, а не плюс  Если китайцы вставили линзы в пластиковую оправу косо, то Вы никак это не исправите. Я такое писал в данном посте?  Извините. Опечатка. О том, что не требует юстировки писал я, а о том, что это минус - Игорь Астроскоп
|
|
|
|
|
Игорь Комаров
|
|
Регистрация: 04 авг 2021 Посты: 8 Откуда: Тверь
Google+:
|
Алексей Локотков писал(а): К тому времени пока понадобится юстировка "ньютона" , уже будет ясно, интересно человеку это увлечение или нет! Я прочитал очень много обсуждений по поводу юстировки. Некоторые участники утверждали, что юстировать нужно вообще после каждого перемещения телескопа, типа: погрузил в машину-поехал на наблюдения--потрясло по кочкам-настройки сбились-приехал на место-начинай юстировать. Алексей Локотков писал(а): А чувствуя ваш неподдельный интерес к этой области полагаю, уж помочь с юстировкой вы ребенку сможете?! Помочь то смогу. Но прочитав про количество "подводых камней", как-то боязно... А если в процессе юстировки, не дай Бог, болтик уронишь на главное зеркало из вторичного... 
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2951
Facebook:
Google+:
|
Игорь Комаров писал(а): Помочь то смогу. Но прочитав про количество "подводых камней", как-то боязно... А если в процессе юстировки, не дай Бог, болтик уронишь на главное зеркало из вторичного...  Вторичное зеркало в ньютонах трогают в крайних случаях, когда меняют-настраивают фокусёр, неотюстирован с завода, чернят торцы, по какой-то причине разболталось и т.д. ( обычно сидит жестко). И даже тогда можно выставить трубу горизонтально полу и по закону того же Ньютона болтик не упадёт на Г.З. После транспортировки и непосредственно перед наблюдением, обычно юстируют Г.З. Но открою вам "тайну" на бюджетных телескопах с бюджетными фокусёрами люфт очень большой, потому точная юстировка нужна только для проверки и корректировки ( что зеркало совсем не открутилось).
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
Карта XML карта RSS лента Список каналов
|
|