Почитав обзоры и отзывы, тоже склоняюсь к широкоугольным окулярам для малых и средних увеличений, хотя поначалу, не обращал на них внимания.

To All
Почитав советы на этом и других форумах по моей проблеме, по окулярам начинаю постепенно склонятся решению, что сначала обойдусь штатными 25мм и 10мм, но сразу докуплю ЛБ 2х Celestron OMNI (либо НПЗ).
После, по мере накопления средств, если ребёнку понравиться астрономия, докуплю в следующем порядке:
окуляр ES 8.8мм/82°,
потом заменю штатный 25мм на ES 24мм/68° (под сомнением)
потом заменю штатный 10мм на ES 14мм/82°
Единственное сомнение, которое у меня пока осталось - это выбор обзорного окуляра. Пока это ES 24мм/68°, который вроде бы всем хорош, но опытные товарищи указали на недостаток с маленьким выходным зрачком (2.4мм), что уменьшает комфортность наблюдений, т.к. изображение будет темное. Но с другой стороны, предлагаемый ими на замену Celestron OMNI 32мм, хоть и имеет выходной зрачок 3.2 мм, но при этом имеет меньшее поле зрения 52° против 68° у ES. Так что гложут меня сомнения...
С другой стороны есть вариант сравнения со штатным 25мм. Я посмотрел что штатный 25мм окуляр сделан по схеме Кельнера, 50°. Это вся информация которую я смог по нему раздобыть. Может кто-то подсказать, какой у него выходной зрачок? Просто если такой же как у ES 24мм/68° и он меня по этому параметру устоит, то есть смысл менять именно на ES, а если не устроит, то и ES 24мм/68° тоже не устроит и придётся искать что-то с большим зрачком...

Рекомендую особо не заморачиваться, а купить максимум линзу Барлоу и начать наблюдать небо стартовым набором окуляров и потом с опытом вам все будет понятнее.

Отсутствие юстировки у рефрактора - это ОГРОМНЫЙ минус, а не плюс
Если китайцы вставили линзы в пластиковую оправу косо, то Вы никак это не исправите.

Линза барлоу 2-х от SW ничем не хуже ЛБ 2х Celestron OMNI и НПЗ..Визуално разницы вы не заметите, только деньги переведете.
Штатный Кельнер 25 мм имеет поле зрения 55 гр. и хорошую коррекцию аберраций вкупе с тем что у вас телескоп 1/10 работать будет отлично. Выходной зрачек зависит не от типа окуляра, а от увеличения телескопа.
Чтобы его определить надо апертуру телескопа поделить на увеличение.
Рекомендую особо не заморачиваться, а купить максимум линзу Барлоу и начать наблюдать небо стартовым набором окуляров и потом с опытом вам все будет понятнее.

Окуляры серии WA 66 гр. достаточно широкоугольные и прекрасно будут работать с длиннофокусным рефрактором.
Если у вас лишние деньги то вместо дорогих окуляров лучше потратьте их на АПО рефректор. Толку будет в разы больше..

. Только вот Вы забыли маленький нюанс - это телескоп для девятилетнего ребёнка, который юстировать не умеет и не будет. А, почитав форумы и обзоры по проблеме юстировки, могу сделать вывод, что и для взрослого, но не имющего опыта, это так же та ещё проблема, не считая доп. затрат на покупку чешира и/или лазера...

Я такое писал в данном посте?

К тому времени пока понадобится юстировка "ньютона" , уже будет ясно, интересно человеку это увлечение или нет!

А чувствуя ваш неподдельный интерес к этой области полагаю, уж помочь с юстировкой вы ребенку сможете?!

Помочь то смогу. Но прочитав про количество "подводых камней", как-то боязно... А если в процессе юстировки, не дай Бог, болтик уронишь на главное зеркало из вторичного...