здравствуйте, в описании к окуляру написано Основное применение таких окуляров - достижение равнозрачковых увеличений в длиннофокусных телескопах с небольшим относительным отверстием (ф10 и меньше). а если применять его например с трубой 114500 или 130650 он что не так работать будет ?

Хуже будет работать. Внешняя часть (примерно 1/2 ) поля зрения будет заметно более мыльная (в основном астигматизм). Я уже писал, что этот дефект заметен только по ярким звездам и ярким рассеянным звездным скоплениям. По туманным объектам и слабым звездам это едва заметно.

я так понимаю все широкоугольные окуляры с короткофокусными трубами дадут плохое изображение ?

Бюджетные окуляры все, в большей или меньшей степени. Исключение пожалуй только серия UA 66° от SW, Sigeta или Arsenal, Это один и тот же окуляр под разными торговыми марками. У него хорошо исправленное поле, даже в "коротких" трубах, но отвратительная светозащита и он дает очень неприятные блики по ярким объектам.
Повторюсь. Не так уж плохи бюджетные окуляры. Просто мы балованные стали. По неярким объектам, а таких большинство, полевые аберрации не особо заметны.

Нет не все!,есть дорогие окуляры в которых предусмотрено исправление абераций почти на 100 процентов без потери в качестве и светопропускании даже на 1/5 светосильных телескопах,но опять же на 100 процентов-идеала не существует.Но имейте ввиду эти окуляры дороги и иногда стоят дороже самой трубы в которую наблюдаете.По поводу что мы стали балованы окулярами, это точно заметил Андрей!,особенно ихним колличеством в магазинах,поэтому иногда сложно сделать выбор.

понятно ...нет смысла брать....

Я дорогие окуляры вообще не рассматривал. Глупо их рассматривать на фоне дешевого телескопа.
Мне кажется, что проблема окуляров вообще надутая. Ее на форумах надули.
На фоне мнительности людей на ровном месте сделали проблему. Многие люди (большинство) слушают музыку на дешевых плеерах и не морочат голову по этому поводу и не думают о Hi- End. А астрономам только премиум окуляры подавай. Бюджетные вполне приличные. Лет десять назад о таких и не мечтали. Важнее, не какие у вас окуляры, а как часто и где вы наблюдаете. Окуляр GSO 20мм SuperView вполне качественный. Я в такой много отнаблюдал в Ньютон 1:6 и был им вполне доволен.

ну меня интересовало не будет ли на которкофокусной трубе мылить края и звезды не будут ли в кометы привращаться ? за 1000 гр я тоже считаю это слишком дорого три стеклышка столько не стоят ! производитель 1000 % накручивает. может купить не такие широкоугольные скажем 58 -62 градуса и проблемы не будут аопще заметны ?

Ну рассмотрите как недорогую альтернативу окуляры от МБС микроскопа ,поле у некоторых примерно 50 градусов (при желании можно расточить диафрагму и до 60 градусов) и качество хорошее по всему полю и на 1\5 телескопе-это проверено уверен не одним мной,да и качество самого изображения очень хорошее ,они просветлённые и стоят очень дёшево.
По поводу накрутки вы несовсем правы(но частично правы!),привезти из далека тоже не дёшево,да и курс растёт,и за широкое поле окуляра приходится переплачивать.Поверьте когда я наблюдал в 40-50 градусов окуляры и перешёл на 82 градусные я был поражён огромным полем зрения-это очень удобно когда в поле помещается какой-то объект целиком а не всего часть,представляю какой вид в 100-110 градусные окуляры.

Я смотрел в 110° XWA Arsenal 5 и 9мм. Ощущение, словно смотришь в окно! Потрясающе!
И при этом поле по качеству коррекции близкое к идеальному. Но какой ценой! Габариты и цена соответствуют полю зрения. Если есть возможность, то такой окуляр не помешает, но не стоит по этому поводу и страдать. Это не правильно.